→ walter741225: 现在不就是那一套"你先打我 我才打偏的 你要负责"11/17 09:39
→ walter741225: 这种道德上的11/17 09:39
→ walter741225: 错了 你这真的错了 法院判案是用证据判案11/17 09:40
→ walter741225: 可是战后合约没有这种平等11/17 09:40
我大概知道我们讨论上的盲点在哪了
我不是从道德上认为俄有责任，而是从道理上认为俄有责任
这个所谓道理是指防卫权和国际惯例
就单讲国际惯例而言，我讲个故事
叙利亚内战时，俄罗斯干涉内战，成为叙利亚政府军的盟友，
2018年9月，叙利亚政府军为了反制以色列的空袭，用地对空防御系统还击，
结果误击俄罗斯的军机，造成15人伤亡
普丁也是立刻谴责以色列，认为叙军是为了反制以色列的空袭才误击，
以色列应该负责。
对国土的防卫权本来就是合国际法的，
至于误击他国跟故意攻击他国是完全不同的两回事，就是个意外，
我认为俄跟乌都有责任是指，俄道理上要负责、乌则道义上要负责，
而不是情绪勒索般地认为俄道义上要负责，要澄清一下我的看法