※ 引述《fxfxxxfxx (爱丽丝)》之铭言：
: 之前在逛开放式课程的时候
: 发现有一些法律的课程也在上面
: 无聊就看了几集民法 好像是法律系大一的必修
: 前两堂课大多是在说民事可以用的法源
: 和怎么用这些法
: 感觉看下来一个特点就是法律还蛮活的
: 法官解释条文的自由度很高
: 还可以类推适用什么的
: 常常会觉得，币圈的智能合约
: 如果未来真的成为主流的话，其实是很可怕的世界观
: 美其名是上链之后就不能改程式码
: 公开透明大家都能看到
: 但问题就是如果有 bug 就直接爆炸，钱全部被转走
: 也没有什么法官来帮你“解释”
: 程式码就长那样
: 当然可以用 proxy 来解决，可以把逻辑写在别的合约
: 指向逻辑合约的地址可以变动，就能修补错误
: 可是又有点本末倒置
: 等于控制权都又在合约的拥有者上
: 感觉就还是中心化，而且中心化的还是不受控的资本家
: 非常的 cyberpunk
: 有一些能用投票来决定事情的合约感觉比较好一点
: 但一样，如果底层的程式码写烂了也是原地爆炸
: 没有给你别的解释空间
: 当然还有大招硬分叉
: 不过这就有点像革命推翻政府建立新法律了
其实还是有很多问题
比方说
＊什么样的问题要利用投票来解决
→如何决定一个问题应该被投票
→是每件事都要所有人投票、还是要分层级投票
+ 分层级投票的人的阶级由谁来决定
+ 分层级投票的事的阶级由谁来决定
→问题本身和解决方式可利用建立新合约执行吗
+ 将文字转为程式逻辑时是否有遗漏的地方
+ 浮动的地址、数字、时间应该如何定义
→解决问题的结果应该用什么标准来评量
+ KPI, 数字达标自动发放, 或是人工监督
* 奖励发放的标准由谁来决定，是否写死
* 如果是自动发放，有无恶意利用合约的风险
* 如果是人工监督，那审核者和执行者是否有利害关系
你仔细想一想就可以列出几百个问题
不过不是现在需要考虑的 因为现在还是人的社会