https://reurl.cc/vmD82e
https://www.storm.mg/article/4581799?page=1
【如何看懂石之瑜与中共的恶劣论述】
有好几个朋友来讯跟我说，他们看了石之瑜的文章，看了以后觉得头昏脑胀很混淆，不知
道到底发生了什么事情，好像他说的也有点道理。
事实上，这种写作方式相当的高明。如果大家仔细去看就会发现，中国政府在论述，一样
是用这种方式论述。
首先，他会把概念抽换。举例来说，民主是什么？政治学上有很多定义，但人民有权利可
以更换领导人，这应该是标准之一吧。但石之瑜他就在文中抽换了“民主”的概念，他说
，“民主与否的标准在于，能不能对民众的福祉负责任”。
改变了民主的定义之后，接下来，他会自己选择对他有利的证据；也就是说，对于中国共
产党，他会隐恶扬善，但对台湾与民进党，他会隐善扬恶。
对于共产党，他写，“习近平把责任看得比生命重要”，对于民进党，他就写，“统治者
没有责任意识，只有选票意识”。
但是，他没有写的是，把责任看的比生命还重要的习近平，为什么只因为他个人一念，就
强推动态清零，搞到人民怨声载道也要坚持下去，只为了他爱面子、不能失败？
如果民进党只有选票意志，为什么要承诺净零？为什么在他口中不愿意负责、不愿意把民
众福祉放在心上的民进党，却做到了相对成功的防疫政策？
更不用说，石之瑜在台湾可以写这样的文章批评民进党，那在中国，有人可以写文章批评
共产党吗？
我并不是说民进党的执政完美无缺，而是如果仔细想一想，就会发现，石之瑜论述中使用
的证据非常偏颇，他只选择对他有利的证据放在文中，支撑他的论述。
透过这个方式，先曲解定义，然后选择证据，就能拼凑出这一篇让人感到矛盾，却说不出
来哪里有问题的文章。
这种作法并非石之瑜的专长，中国也是一样。中国的人权问题一直遭到世界各国批评，中
国的作法就是先曲解人权定义，他们自己生出了“发展式人权”，先声称国家要有资源才
能维护人权，因此经济发展要优先；再套上一个“发展权”，指国家的发展不应该被其他
国家干预，这样就完美地替中国的恶劣人权解套。
接着他们继续隐恶扬善，他们无视于他人找到的新疆问题，却挑出美国的种族问题等等大
肆指责，甚至出报告来批判美国的人权。
这种作法，是不是就跟石之瑜这篇文章的论述方式类似呢？
未来，面对这样的论述，我们该怎么解读？
首先，我们要清楚定义，要搞清楚，他们是不是曲解了定义，是不是擅自用别的概念来取
代？
再来，除了文中所提的证据外，我们一定也要想想，除了他文中引述的证据外，他是不是
有什么东西没有讲、被他无视了？他有没有刻意的拣选对他有利的证据，却对房里的大象
无视？
用以上这些步骤，我们就能拆解这些恶劣的论述，也才能从这些文章所建构的逻辑矛盾中
解脱，看懂这些文章怎么搭建出迷宫，迷惑人心。