楼主:
vikk33 (陈V)
2022-10-31 11:23:51https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1548860
记者邹景雯/特稿
周日台北街头有多起政治活动,其中一个格外突兀,是救国团上街抗议。他们宣称的诉求
是“公义、自由、和平、救国”,结果队伍中除了两位卸任总统、副总统到场力挺、候选
人蒋万安前来插花之外,还有中国五星旗挥舞声援,构成一幅色彩鲜明的印象。
救国团究竟所为何来?其实说白了有两个,一个是纪念成立七十年周年,一个是自认为政
府组织,却被党产会认定是国民党产,财产被没收,因而集结示威。问题是,以上两个目
的,相互矛盾,各有扞格。七十年前,标示出这是台湾被蒋介石政权戒严的时代,救国团
为党国体制所设立,在二0二二年的民主时代,如果坚持是政府组织,并非私据,则土地
、建物及现金,全部收归国库,正本清源,还财于民,又有什么不对?救国团的负隅顽抗
,已自证:他们正是“转型正义”务必处理的对象,而救国团的充公,也才是其所谓“公
义、自由”的体现。
这样一个旧时代、旧势力的既得利益群体,吸引若干政治人物的主动靠拢,可以视为是物
以类聚、人以群分的选择,外界必须尊重他们的自我定性。但是为什么这种场合会招来五
星旗同行以壮行色?一方是威权产物,一方是一人专制元年的代表,同框辉映,岂不讽刺
?现场对国共不分、蓝红不忌的偕同一体、不以为意,倒是提供给所有现代公民一个重要
的观测指标。退休的政客,属于他们的岁月已经过去,再也起不了太大的影响,但是想要
争取新的权力授予的政客,未来有机会参与国家或城市的发展,可就要严加考核了。
蒋万安,原本以年轻、中性的定位在台北市参选,很早就在民意支持上赢得不少认同,不
过选举愈到最后,他与他的团队愈来愈限缩光谱,回返“昔日国民党”的作为,几乎无法
给人深刻的记忆,他到底要给选民开启什么样的未来?去给少数特权盘据数十年的救国团
帮腔,不惜展示独裁遗绪的复辟,竟是他的公开抉择;仿佛一个落难王孙,走不出对权贵
阶级的缅怀,实在令人感到可惜。这样的人设,腐朽落伍,违背新世代的普遍利益,绝对
不是台湾所需要的新方向。
评论
其实这样从偏安到落难
最终是来错地方了
还有最后法理领土金门马祖
赶快搬回去