前面爱惠惠提醒我还有这个可以用
就来试试看
其实昨晚有查到 但是看了一下网络上人家的比较
考虑到画质最后用了 cugan
但今天实际用 esrgan 真吓了一跳
首先效能上来说
同样是原图 -> 4x
cugan 19张 我GPU跑不动所以不知道时间, 就算 2x -> 4x 也要5分钟
esrgan 我打指令下去 19张 不到 30 秒就好了
我自己都吓死
感觉得出针对影片作计算的强大
而产出来的图结果:
https://i.imgur.com/EW9hY1m.jpg
左边是esrgan, 4x TTA
右边是cugan, 4x TTA 无降躁 Accurate-sync (CPU跑的)
esrgan的ncnn-vulkan没有提供降躁和sync-mode的选择, 所以就走该模型默认
可以发现其实蛮类似的, 没有像cugan官方宣传说的一堆artifact
可能是因为来源本身没有什么破损的情况? 不确定
这点非常出乎我预料 还是不能单看网络情报就以貌取人
但是不难看到, esrgan 表现模糊许多
包括轮廓的线条还有蕾丝的部分
改用 esrgan 原图 -> 2x -> 4x 策略的话...
https://i.imgur.com/onjCotk.png
左边是 esrgan, 2x TTA -> 4x TTA
右边是 cugan, 2x TTA -> 4x TTA 无降躁 Accurate-sync (GPU)
esrgan 相对之下的模糊感不见了, 蕾丝内裤上的细节则是感觉策略有差
esrgan 的所有白痕都显得较粗, 而且显得较明亮
胸罩的部分倒是很明显抹平了
这部分也顺便测到 2x -> 4x 跟 4x 相比的差异
两边都一样真的会少一些细节
另一张
https://i.imgur.com/1t2S75I.jpg
设定同上, 2x -> 4x
这张会发现两个模型明度和彩度有相当差异
肉眼对照, 我是觉得 cugan 的彩度比较接近原图
胸罩白色布料部分的阴影在原图有许多点点
这点在 cugan 有保留住, 可是 esrgan 就抹平
粉色衬布上的白色纹路则是两个都变超粗
但 esrgan 更粗一点, 可能是因为锐利调整的关系
原图 https://i.imgur.com/0XosFQ0.png
可以放大到类似的倍率去比较
内裤黑色皱痕的也明显有被调过, 原图没这么黑/锐利
整体来说, 我觉得 2x -> 4x 两段式转换的表现两者还是算接近
时间差距则是 esrgan 大胜...不知道为什么cugan官网说他比较快
以我的机子来说同样2x->4x with TTA,
esrgan 30秒~1分钟
cugan 5分钟
但这个时间差异就生成图片来说其实也还好 反正都是放著跑而已
不过可以看出esrgan在影片会更适合
产图的话我自己还是会选择 cugan
品质上我个人喜好 cugan 的效果
图片都是版友 LizeHelesta 用 AI 产的
如果喜欢记得去找他一键三连
我只负责升频而已