Re: Abby530424: 这篇已经一百多年了欸

楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2022-10-21 09:58:08
※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言:
: Abby530424: 这篇已经一百多年了欸
: 不是
: 科学可以新的实验 有新的发现
: 哲学100多年来 是能有什么长进?
: 不都是自说自话 自圆其说?= =
我直接这篇回好了
先说100多年 我google本来在找文章
结果点进去 1880 是真的猛
文章内容大概就是批评前几期正文中
有人说物质与能量是真实存在,
而力与动量是假想 这种说法是错的
因为能量与力/动量同时出现 也同时消失
没道理一个真一个假
这样说吧 这篇文章出来后 大约隔了至少70年
哲学界才非常认真的开始讨论这个东西
我来用你的话解释一下好了
“: 科学可以新的实验 有新的发现
: 哲学100多年来 是能有什么长进?”
你用的词是发现 如果我们有共识的话
发现是指找出一个原本就在世上存在之事物
但是我们现在的科学真的是“发现”吗?
我高中也理组的 应该还能讲一些
其实电学 遗传学 化学等等族繁不及备载
我们现在其实即便动用最先进的观察技术
也没办法“直接观测”到例如基因 电子之类的
我们只能透过一些间接的观测
推论出这些东西存在 而不是直接看到一个东西
那这样我们真的能说这些东西真实存在
我们发现它了吗?
同时这也牵扯到理论 例如电学理论
难一点的 量子场论好了
我们应该如何去看待这些理论 这些理论就算反应了世界的样貌 那这些理论是真实的吗?
还是其实不是真的?只是一套暂时自洽的系统?
类似这些的讨论 供你参考
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-10-21 10:17:00
观察到的是真实的 而理论是想像的我摁为理论不是真实的谢谢阿比的回答
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2022-10-21 10:24:00
就有很多种不同的立场因为观察也有直接观察或间接观察不过其实听说现在很多科学家都认为理论不反映真实了好像有很多都将理论视为一种可以自洽的结构 之类的
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-10-21 10:27:00
理论就不能自我矛盾阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com