[闲聊] 人的可取代性

楼主: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2022-10-19 16:05:11
八卦看到什么越南林志玲的标题。
突然想到,台湾感觉好像也没出现过下一个林志玲。
我一直以为第一名模、首富这种人的取代性是很高的。
因为如果第一名不在了,那就是第二名递补啊,
理论上应该要一直都有个第一标竿存在才对。
不过现实的结果却是从缺,也没见到下一个贾伯斯、下一个周杰伦。
看来奇才真的不是年年有,百年难得一见的天才真的不是讲假的。
我大概是被工业化后的思想荼毒了吧。
以为身在什么都能量产的时代,连人才都可以量产。
话说三十年前的世界人口是52亿。
现在77亿。
短短三十年成长了1.5倍。
假设天才的诞生“率”固定,照理来说天才诞生“量”应该要上升才是。
不过依照国际生育率来看,增加的人口都不是在已开发国家就是了。
没能接受良好教育的天才恐怕也难从国际社会脱颖而出吧。
早起的胡思乱想。
作者: MeiHS (囧)   2022-10-19 16:08:00
尼讲的这些例子是独特性捏,跟可不可取代性差很远
作者: zaku2015 (漂流木)   2022-10-19 16:10:00
也不是取代,而是继承、确实要继承没那么容易
作者: v03516020 (露露贝尔)   2022-10-19 16:10:00
看不懂正常ㄇ
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2022-10-19 16:19:00
知识爆炸的时代 众人辨别真假货的能力不足以推选出第二人
作者: FuckQguy (花Q)   2022-10-19 16:21:00
那也是因为台湾发展停滞八
作者: KinohikoRin (早上咖啡晚上酒)   2022-10-19 16:45:00
气质难培养
作者: CCapocalypse (CCinfinity)   2022-10-19 16:53:00
现代个人影响力越来越小了捏 尤其现代科学在近几百年累积的成果 要凭一个人做出能撼动时代的巨大贡献机率越来越低了
作者: iLeyaSin365 (伊雷雅鑫)   2022-10-19 16:54:00
江山代有才人出各领风骚500年 也是要有人在同质性高的里面突破吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com