[闲聊] 不违规不就没事了

楼主: edieedie (一代一代)   2022-08-19 13:52:53
看不懂欸
我们就跟对面不一样啊
我们还是有言论自由
但不能建立在造谣基础上吧
作者: ErLKYgyLFzh (b65364700)   2022-08-19 13:53:00
我骂绿共有违规吗? 可以自由心证的地方太多了
作者: Sumiremywife (平安名堇我的婆)   2022-08-19 13:54:00
无罪推定原则 首先你得证明我造谣 否则我就是无罪
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 13:54:00
是没错啊,但是这个草案的问题在于“谁能决定你是不是在造谣”而且“先用大刀要求平台闭嘴”
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手)   2022-08-19 13:54:00
第六条能模糊的地方太多了 对ㄚ
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 13:55:00
试想,如果这个法在小智的论文门之前诞生,你觉得配合政府操作的状况下,余有办法活下来吗?
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2022-08-19 13:56:00
不设法就不会违规了
作者: twosheep0603 (两羊)   2022-08-19 13:56:00
里面有几条是事前审 "有可能"有问题就能要求平台方
作者: chuchu000 (chuchu000)   2022-08-19 13:58:00
民主的监督制度一直都是问题 他们没有意识到所有人都是自私的
作者: durimoo (茄子)   2022-08-19 13:58:00
很多人等著玩烂这条法, 蟑螂要瘫痪论坛方法多的是
作者: chuchu000 (chuchu000)   2022-08-19 13:59:00
就算未来有人工智能 他的逻辑思维还是人输入的挺无解的
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 14:00:00
或是往前推到马时代的国防布,你觉得这样的法案合适吗?根本没机会被社群媒体推广出去、甚至形成之后的太阳花运动——这样的法案真的大丈夫?
作者: luna2000sea (30滷味天)   2022-08-19 14:04:00
违规看谁认定阿
作者: gerllay0205 (E04X)   2022-08-19 14:06:00
好傻好天真的原po ,是没出过社会吗?中介法若通过,政府可以有一万个理由限制你的言论,再加上不成比例的高额罚金,达到让人民噤声的效果
作者: a23268744 (来了!来了!)   2022-08-19 14:09:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com