作者 OK8066889 (麟呗谋集) 看板 C_Chat
标题 Re: [新闻]《数位中介法》纳管平台尽17项义务 PTT哀
时间 Fri Aug 19 01:25:44 2022
───────────────────────────────────────
“当真理还在穿鞋，谣言已走遍天下”。
信息时代，谣言给人们带来的挑战与日俱增，对此，任何一个负责任的政府都不会坐视不
管。正因如此，网信办发言人在回应“X信十条”时指出，世界上任何一个国家都不允许谣
言、暴力、欺诈、色情、恐怖讯息传播，我们的网络空间不能成为杂乱无序、充满戾气的
空间。
什么是谣言？是指没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。
谣言的历史十分悠久，而在新媒体时代，谣言的产生和传播又获得了新的“翅膀”，其传
播力和破坏力也呈几何级增长。近年来，从抢盐风波，到地震谣言，再到爱滋病女事件，
谣言所及，不断侵犯着他人的权利名誉、破坏著社会的公共秩序。因此，对谣言的否定态
度，体现著一个公民的基本理性，捍卫著一个社会的起码底线。其间贯穿的一条逻辑则是
，自由和秩序是辩证的关系，任何个人的自由必须在法律的范围内行使，不能突破底线，
妨碍他人自由。换句话说，言论应当自由，谣言不能自由。
有些人认为，言论自由包含着说错话的自由，宽容谣言就是保护说话权利，而惩治谣言就
是遏制言论自由。这样的观点似是而非。作为一项法律权利和政治权利，言论自由是人们
在意见表达方面的自由，其法理基础是宽容主观好恶、承认观点多元。正如任何自由都有
边界一样，言论自由也不例外。保护“说错话”的权利，并不意味着放纵故意造谣。说错
话与造谣言，在性质上有根本区别。美国联邦最高法院有过一句名言：绝不会保护任何人
在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虚假事实的行为，在法律上不属于行使言
论自由，世界上没有哪个国家的言论自由，会包括造谣的自由。
中略
治理网络谣言并不是压制言论自由，也绝非要扼杀批评的声音。正如国家的公权力不能滥
用一样，个人的权利行使同样有着一定的边界，网络世界的言行依然受道德、法律等行为
规则的约束。如果一个人行使自由不受约束，他人的权利就无法保障；如果自己可以为所
欲为，他人也可以同样行使这种自由。简单地把“言论自由”理解为想说什么就说什么，
甚至是不受任何限制的造谣自由，这种滥用民主权利的后果，必然是谁都难以有真正的自
由。
正所谓“从心所欲而不逾矩”，自由是一种权利，也是一种责任。每一个公民，不仅要懂
得自己有自由，还要明确别人有着和自己一样的自由。惟其如此，我们的自由才能“交相
利”而非“交相害”，言论自由才能真正增进公民福祉、推动社会进步。
这篇文章清楚地提出了你认为的限缩言论自由
其实是在保护我们整个公民社会免于被造谣虚耗社会成本
同时也是为了保障了他人的权利
台湾“数位中介法”施行的大义与必要性
我帮忙统整好囉
拿去用吧