《中介法》让人头痛！论文门谁抄袭? 巴哈姆特：一律删文求免责
而让业者最头痛的一点来了，第22点第3项，任何人得以通知特定资讯为违法内容，视为
平台知悉；陈建仁直言，平台业者知悉之后巴哈姆特怎么做？他要告诉大家，会直接删
文，因为平台业者没有能力判断特定资讯是否违法，平台业者为了免责只有删文这条路
，不删文无法免责。
但陈建仁也强调，如果是针对公共危险、国家安全当然可以判断，第一时间可以删除，
且从开业第一天就做到现在，但在私权如著作权、毁谤等无法第一时间做判断，而第25
条第4项，当删文遭判败，平台业者还要赔偿使用者。
陈建仁强调，巴哈姆特站上99.5%都在讨论游戏资讯，但以近期的论文风波，某候选人论
文涉及抄袭，平台知悉后要不要删？假设又有人贴文，这会候选人没有抄袭是原创，是
别人抄候选人，这两篇同时存在要如何处理？
就出现矛盾点，陈建仁表示，一定有一篇是错的，但要能在第一时间就判断出谁对谁错
的人才要去哪找？质疑《中介法》无法让业者具有判断的能力，当任何人都可提出违法
通知，会非常容易造成有心人士针对特定对象、议题提出检举导致被滥用。若《中介法
》真被执行，业者一定面临一大堆难以判断的检举案，最后只会一律删除以求免责，对
台湾网络言论自由造成非常大危害。
针对平台知悉没有能力判断会做立即删除，而国安可以，刘佳琪认为国安士重大事件，
而此法嫁接到各部会作用法，最近很夯的论文事件，是有助于公共的辩论，多元意见产
生，是不是要留在网站上，还是回到社会的价值、言论，换言之，要处理国安、儿少等
重大议题才回到《中介法》处理，而论文真假还是要回归法院判决，这是没有问题的，
不会对网络言论自由有限制。