※ 引述《Flaremywife (フレア我老婆)》之铭言：
: ※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: : ※ 引述《Flaremywife (フレア我老婆)》之铭言：
: : : Ⅳ 上述短时间内大量发文、回文，指一小时内超过三篇文章。
: : : 可以谈一下你对4-4这条的理解吗
: : : 我很难得看到中文比你差的
: : 当时板规不是我写的捏 = =
: : 但就那个时候的写法来说，是“四篇或以上”即属违规
: 马来人寄给我的
: 我有问过他说可以公布
: 虽然我觉得马来人没有get到我的意思
今天把话说清楚了吧：
本文的大前提是，由于是“前板主”的身份，已不受卡漫梦工厂群组规中，对于板主义务
和权利的限制
（这可从披萨猫检举小胜的案件中看出来）
但不管怎样，先把我记得的来龙去脉，一一道个明白
第一：
信件当时写“板规不是我写”，实际上意思是：
在决策过程上，我其实是希望能在数量限制之外，能留存一小点的心证空间（如特定“长
篇文章”【即编译文、心得文等】、“创作文章”【含ＡＮＳＩ】不罚，但前提是必须有
长久留存、使之不被系统清除的价值啦）
但照着时任板务间的讨论过程而言，多是认为只宜留着数量限制即足矣。
第二：
遣词用字方面，分两个部分来讲：
一、时间起始点（即疯法争论的）方面，“一小时”正常来讲是在第一篇文章发出后，就
开始计算了，不是以特定整点（如零时至一时）作为始终。
二、数量方面，我个人认为只有“以上”的话，是不包含本数的；出现“或以上”时，才
俱连本数计算之。而“三篇”的部分，这是因为照着版面状况来说，除非是连发令人
厌恶的文章，否则用心的使用者理应不会用到多于三篇的限额。
第三：
板规修订方面，起草的是球球、不是我
而照着当时的流程来说，按照前板务站长过去的解释文，板规应在由板主群间取得一定的
共识后，修订方得生效
且加上群组长判决的“紧箍咒”、板主群也认为要向板务站长上诉的话，耗费的时日恐怕
要更久，对任何一方都不利
因此……相信懂的都懂……
→ k960608: 鸡同马讲 08/16 22:20
我是不知道，在此说明一番之后，是否能了解整个真相呢？
但自当时修订，已经快要一年了，且本身记性也不是很好（时常忘东忘西的那种），因此
如果有记错的部分，实在抱歉。
以上。