楼主:
F16V (Manners maketh man.)
2022-08-14 11:13:47社区骂邻“平常都只会在家看A片”地检署因这理由不起诉
2022/08/13 21:49
〔记者彭健礼/苗栗报导〕苗栗县冯姓男子、徐姓男子两人为邻居,双方口角闹得警方到场处理;冯男骂徐男“平常都只会在家看A片”,被告妨害名誉。不过,苗栗地方检察署侦结,认为“相骂无好话”,且当下仅有冯、徐及警方,冯男也无散布,加上徐男也不否认有在家看A片,并非冯男虚构杜撰,冯男罪嫌不足,不起诉。
冯、徐两男为隔壁邻居,但相处不睦,去年11月16日下午4点许,徐男因不满冯男的铝梯放置位置,双方在住家前社区走道发生口角冲突,闹得警方到场处理,冯男并气得当场骂徐男“平常都只会在家看A片”。
徐男认为遭辱,主张冯男在住家外道,附近建物均隔音不佳且员警也在场的情形下,刻意提高音量,对他指谪“平常都只会在家看A片”,由于亚洲社会较诸欧美社会对于性方面的观念及风气较为保守,毁损他的名誉,告冯男诽谤罪嫌。
冯男坦承有在当下说徐男“平常都只会在家看A片”,但他否认犯行,辩称因徐男时常找他麻烦,且他很常在半夜时在床头听到徐男看A片的声音,当天因为发生口角冲突,情绪
激动下说话比较大声。
检方调查,当时冯、徐两人起口角冲突,参照最高法院判例,或可能本于妨害名誉之意,或可能本于呛声、讽刺、否定他人之意,而出现不好听的言行,此即俗话中所谓“相骂无好话”,尚难遽认有妨害名誉犯意。
且检方认为,且当时现场除员警,及冯、徐两人之外没有其他人士,而冯男也没有散发或传布足于不特定之多数人,不构成刑法第310条第1项诽谤罪之特殊主观要件。此外,徐男也不否认有在家观看A片,冯男依据自身经验而对于徐男进行指谪,其所指谪之事并非凭空虚构杜撰,也难认冯男有以不实事实诽谤之故意,冯男犯罪嫌疑不足。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4024567
看个A片臭了吗