※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言：
: ※ 引述《oz5566 (拿破仑·波拿巴)》之铭言：
: : ※ 引述《yang560831 ("坏人"乔尼)》之铭言：
: : 战国三国时代动不动就屠城的==
: : 刘邦刘备当然就算仁君阿
: 那篇文的最大问题点是没搞懂“屠”这个字的意义啦 ==
欸 都有屠了
怎么不加刘邦友 说不定他也是远亲
而且根本就办公室大屠杀
: 两汉三国前的史书说屠城或屠某某地可能只是攻占攻克的意思，
: 有没有真的把人杀光光还要看上下文。
: 就像他说刘邦在武关屠城，原文是秦始皇本纪的“沛公将数万人已屠武关”，
: 问题是武关根本不是城，而且刘邦当时在赶路去咸阳，是有什么好屠的 ==
: 比照一下史记其他记述就知道矛盾之处 ==
: 李斯传
: “子婴立三月，沛公兵从武关入，至咸阳，群臣百官皆畔”
: 樊哙传
: “攻武关，至霸上，斩都尉一人，首十级，捕虏百四十六人，降卒二千九百人。”
: 周勃传
: “南攻南阳守齮，破武关、峣关。攻秦军于蓝田。至咸阳，灭秦。”
: 对照起来，这个屠武关九成九只是攻破了武关的意思，不是屠城。
: 其实，汉书也有写刘邦“屠咸阳”。
: 汉书项羽传里这样写：
: “至函谷关，有兵守，不得入。闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。”
: 大家都知道约法三章吧，太史公这个刘邦黑都没写刘邦在咸阳屠城了，
: 汉书哪敢这样写。
: 所以这个屠咸阳八成只是把咸阳攻破了而已 ==
: 结论，知乎农场文看太多，而且还是看到最烂的那几篇 ==