我讲一下这在干嘛吧
https://i.imgur.com/n58wgUc.png
这是民法第18条
白话文就是 慰抚金 只有法律明文说要赔的情况才要赔 不然都不用赔
https://i.imgur.com/UQvbsCx.png
这是民法第194条
白话文就是 家人被杀 可以请求慰抚金
所以在现行法下
家人被杀 活着的人精神上很痛苦 可以请求慰抚金(因为194条)
宠物被杀 饲主精神上很痛苦 不能请求慰抚金(因为18条)
珍藏的模型被砸烂 精神上很痛苦 不能请求慰抚金(因为18条)
就有人开始思考 侵权行为损害赔偿 不是有损害就该有赔偿吗
为什么有些精神上痛苦要赔 有些不用赔
然后就有了这个案子
为什么要说宠物等于自然人?
因为现行法就是只有人死可以拿慰抚金(194条) 宠物不行
所以支持宠物死了也能拿慰抚金的人 只能这样凹
然后看起来是凹失败惹 有意见乖乖去修法八

我不觉得宠物能够等于自然人 民法会崩溃应该是失去宠物的痛苦等于失去亲人的痛苦

其实就是想类推194吧如果饲主和宠物的感情 类似于人和家人的感情那就可以类推194

是阿 这样解释感觉也可以

那干嘛不另外弄别的法赔偿 还是只有民法可以赔偿？

立的过就能赔阿 但立法院看起来没空管这个

立委没空 在忙选举喇而且这当作法律漏洞应该ok吧 法律跟不上社会变迁所以后代就用类推适用来填补漏洞

这个通过 就不能嘴SANA了吧

想到之前国外为了保育熊蜂而划分视为鸟类的例子