楼主:
Stella (钢琴控)
2022-07-22 23:04:29※ 引述《surimodo (摇滚少女!! 活力棉花糖!!)》之铭言
: 科学界惊天丑闻！阿兹海默症关键论文疑造假 误导外界16年
: ：O
是不是生化方面的期刊比较常出现这种状况啊
之前那个小保方晴子造假事件也是生化方面的
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:05:00这是Science捏
楼主:
Stella (钢琴控)
2022-07-22 23:06:00我是说生化方面的研究啦小保方晴子也是投Nature
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:06:00我记得我老板说之前有统计Science跟Nature好像有七成的文章三十年后都发现有错生化的话拜托不要把化学拖下水，一定是生科那里的问题
楼主:
Stella (钢琴控)
2022-07-22 23:09:00好，都是生科的错
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:09:00好啦开玩笑的
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-07-22 23:09:00
感觉数据不对 就把数据改的跟结果一样就好
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:10:00不过这种东西真的容易造假像是拍这种fiber用TEM，都是拍一堆图放符合结果的或是说符合预测的
楼主:
Stella (钢琴控)
2022-07-22 23:11:00话说我们如果做实验，也都是直接引用paper的资料，如果paper是假的，那就，对ㄚ
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2022-07-22 23:12:00确实
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:12:00合理啊，别人做过的干嘛再做一次
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2022-07-22 23:20:00
大概生物类重来太痛苦复杂 又很多结果集中在图上菸酒生/投稿十万火急就先改图了忘记以前西洽还哪推文也是一堆跳出来讲生物相关容易...