我的想法是这样，我并没有认为一个人决定自杀在道德上有犯什么错
不过我认为生命是很重要且严肃的事情
那么当一个人决定结束自己的生命时
我们也要以严肃的态度来看待
严肃意味深思熟虑
但有不少人在决定自杀时，其实并没有真的仔细想过，而是感情用事，此时的状态很容易受
到他人的想法
如果此时他身边，或是网络上的人也是以戏谑或是开玩笑的方式来看待这件事
那就很有可能让他做出无法挽回的事情出来
自杀意味着终结一切的可能性
不管是好的还是坏的
但我们要先活着才能知道事情的全貌究竟是如何
也许之后事情还会有转机呢？
如果到时候事情还是一样糟糕，那时候在想也不迟阿
所以还是先活着比较好

地球癌细胞多死一个算一个

死亡搞不好是另一个开始啊虽然旁人看可能是代表结束但死后就没意识了 也意识不到结束的概念

你这样假设，那我也可以说自杀的人都会下地狱，所以不要自杀

那你怎么不假设自杀上天堂为什么政府要管自杀？就是因为国民对政府而言是资源

这个解释方式太社会学了==

跟政府要管怀孕管堕胎一样 对ㄚ

我自己不太喜欢用政策观点去看法律政策观点太像是各说各话

如果一个法律只剩下政策观点课以护航 那就应该要废掉可以*像是做某件事对政府不好这样的论述应该要去看 会不会实质上限制到其他人的自由比较好

政策观点只是出发ㄚ，在民主政体中如果找不到其他利益、观点的话这个出发点就很难形成立法

我自己是认为 加工自杀只是保护思虑不周的人因为你真的要自杀 没人管的暸你保护思虑不周的人 保护弱势 剩下的爱怎么坐旧这么坐都不该管而不是去定义一个行为是否是好坏一行为是否好坏会沦为各说各话而是要判断有没有实质造成影响没影响 那就不该管

但胜王，你不会觉得这个“这件事好不好”的风气，其实也是社会法益的范畴吗？

社会法益是空谈要实质认定会不会因为不限制就让个人法益受到侵害不然社会法益也能变成挥舞法西斯的大旗最终还是要以会不会影响个人来做认定没实质影响就不该管像伪造货币虽然是社会法益 但是不罚会对个人造成很大的影响会影响到社会现实生活的运作 最后还是要以人为本以会不会影响到人 去做判断的基础像是乱伦罪 乱伦影响到谁了没影响那就应该要废除如果整个家族都同意 兄妹一起生活 那为什么还要规定乱伦罪这种就是一种空谈没有对社会中的个人造成实质影响的行为 就该从刑法上面删掉

因为乱伦生出智障浪费社会资源

如果是这个理由那唐氏症都要强制堕胎而且乱伦不一定会生小孩就算生小孩 也不一定会有先天疾病要用浪费社会资源管 那就要一视同仁会浪费社会资源的行为都不准做