Re: [闲聊] 三毛猫出大事

楼主: walter741225 (瓦特)   2022-06-24 18:04:19
※ 引述《KinohikoRin (金木犀)》之铭言:
: 1. 对于“虚伪申告”这件事有明显的误会。
: 但是将和经纪人之间的LINE对话传给非相关的1位人员是事实。除此之外并没有 虚伪申告 和 泄漏情报。
: 送出的内容并没有该公司的机密情报或是相关成员的情报。
: 因此并不是如同该公司提出的公告中声明般的严重,对此受到许多中伤和诽谤。
: 提出希望对方能修正该项说明,虽然最终因无法以该公司名义提出修正下结束,但最后双方都是真诚的协商,对此感谢。
: 原本希望与该公司共同提出此声明,但因为无法再给予更多协助之下,由自己提出。
问题差不多就是在这段吧
不管语气怎样 这都是直接对COVER的公告提出挑战
当然起因就是因此受到很多外来的中伤诽谤
可是这种东西其实很单纯
如果今天确实不是那么严重 那就是COVER的错
-> 那为什么要做到解约?
因为光是将LINE对话传出去就可以被解约了
就算该内容没有任何公司机密情报或是相关成员情报
不对喔 其实这并不是重点
重点是 COVER公告说了“虚伪申告”
三毛猫出来说不是这样 这是要争对错的地方
换句话说就是 总有一方是有错的
而这一般是在法院上决胜负的
换句话说就是 如果这真是COVER授意的
那就是COVER自承自己的公告是有问题的
我会觉得这满不可思议的
作者: Atima   2022-06-24 18:06:00
反正已经排毒了
作者: mushrooms69 (还在等诗音开台的69香菇)   2022-06-24 18:07:00
咖也懒得屌她了吧==
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员)   2022-06-24 18:07:00
狗屎烂咖欺负露酱
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2022-06-24 18:07:00
还是那个虚伪申告也是模糊的地方 不过我们也不知道他们谈了什么
作者: tomuy (咖啡中毒)   2022-06-24 18:07:00
都毕业惹讲这干嘛
作者: Ceelo (hakkaman)   2022-06-24 18:07:00
这是原则问题 把公司内部讯息泄漏就是有这种后果 不然krkr怎么有东西拿去开趴
作者: KusadaPekora (草田ぺこら)   2022-06-24 18:08:00
没啊 咖只是不置可否而已 所以才拒绝修正也拒绝联合声明 反正你说你的 我看过觉得也没太过份 那就给你留点面子 当然如果カバー又出来打脸那就ㄏㄏ
作者: luna2000sea (30滷味天)   2022-06-24 18:08:00
人都踢掉了咪酱你高兴要告就来告囉
作者: KusadaPekora (草田ぺこら)   2022-06-24 18:13:00
所以啊 就没承认你不要补成有承认
作者: UsadaPegora (うーぺー)   2022-06-24 18:13:00
就看下一回合你咖有没有动作
作者: Excrement35 (好好吃捏)   2022-06-24 18:15:00
你咖要放假了没空
作者: Mikorone (ilovejazz)   2022-06-24 18:17:00
简单来说就是让妳说自己的观点 但是三毛猫也有说这方面协商没成功=cover不认她的的观点不是吗
作者: KusadaPekora (草田ぺこら)   2022-06-24 18:18:00
反正都要等咖有没有后续动作 如果出来打脸哪你猫就
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2022-06-24 18:18:00
可是推特内文就直接说给Cover看过同意啦 这个也是没什么模糊空间啊。总不会凹三毛猫不是露、公司不是咖而且内文三期、绿色死灵法师都写出来 以前都没这么直接过
作者: KusadaPekora (草田ぺこら)   2022-06-24 18:19:00
如果没动作那就是给你揩油也没差 最后的仁慈
作者: r901700216 (LS)   2022-06-24 18:19:00
其实我觉得光会让她明指三期就是很奇怪的事了
作者: crosstony256 (shiun)   2022-06-24 18:20:00
不过这篇就算cover不回好像也没什么伤害那个到底有没有不实申告就变成模糊杖
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2022-06-24 18:21:00
所以才说是你咖不打脸就类默认
作者: KusadaPekora (草田ぺこら)   2022-06-24 18:21:00
他说有看过同意也不一定是完整的事实 反正等就对了
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2022-06-24 18:39:00
咖不是觉得咪说得对 是同意他们双方在解释上有问题
作者: mekiael (台湾加油)   2022-06-24 18:42:00
反正要放假了,咖要有反应也是礼拜一后的事情
作者: dreeqwens (死四子)   2022-06-24 18:59:00
没共同声明这论点就有商榷空间,代表cover知道但不背书顶多就留点情面,锅让cover背一点
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2022-06-24 19:01:00
不背书合理啊 背书不就等于承认我之前夸大 那反过来产生信赖危机的就变咖了就算真的有夸大 也不可能背了。当然最可能的还是认知差异,但对方的逻辑还能理解。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com