小四男童叫同学“贱人”遭求偿20万！ 法官判免赔：只是乱取绰号
B男及父母提告指称，A男的霸凌行为包括要同学排挤B男，还诅咒他考试不合格，私底下
以不雅绰号“贱人”称呼他，说他“很自大”，导致B男罹患混合焦虑及忧郁情绪的适应
障碍症，并向学校申请转班，A男的行为构成《校园霸凌防制准则》所称的霸凌行为，造
成B男学习困扰及精神痛苦，侵害他的名誉权及健康权。
审理时，A男承认曾私下对其他同学以“贱人”称呼B男，但次数不到5次，起因是他觉得B
男自大，但从未在公开场合张扬或直接当面以“贱人”称呼B男，而且校方最后评议决定
“霸凌行为不成立”，他没有煽动同学排挤B男，也没有用侮辱及仇恨性言语攻击他。
至于B男向校方申请转班获准，A男表示那是因为B男被其他同学霸凌，跟他无关。
法官认为学校从未教导“贱人”一词的真实意义，A男应该不懂这个词汇可能侵害他人名
誉权，而且A男用“贱人”称呼B男只有大约3次，显然是偶发、出於戏谑心态才这样做，
以懵懂无知的学童角度来看，他只会觉得乱取绰号很有趣，而且只是私下跟某个同学这样
称呼B男，不构成侵害B男名誉权。
此外，法官调阅校方调查报告，发现B男在班上的人缘其实比A男好，B男在同学之间并没
有被边缘化，换句话说，A男可能因为心智未成熟，不知如何排遣自己对B男好人缘的羡慕
或嫉妒，才会做出一些小动作，没必要放大到以成人世界的“不法侵权行为”来评价此事
，依据上述理由，一审判决A男及父母无须赔偿。可上诉。
学校没教的事可多了