去年新冠肺炎死亡采“全死因统计”，即不论死亡诊断书的死因怎么写，只要有确诊就
会算进去，今年则会仅计算经审查认定死因与新冠有关的人数。
这603例包括“死亡诊断书将新冠列为其他死因且确信无关”271例、“有死亡通报但死
亡诊断书没写到新冠肺炎”227例、资料不完整50例、意外或自杀39例、“死亡时间与新
冠病程间隔已久且不属同一病程”16例。
第一种情况是意外、自杀或他杀，这些很清楚，原则上先排除，目前排除39例。
第二种情况是根据死亡诊断书上“甲、乙、丙、丁”四个字段还有一个“其他”字段，
只要列于“甲、乙”，而且不是到院前死亡或到一到急诊很快就走了，原则上就会统统
列进来。这是因为到院前死亡或一到急诊很快就死亡，有很多可能的原因，有点难说，
这部分会有疑虑。
第三种情况是，如果死亡诊断书把新冠肺炎写在“其他”，可能也需要审查。专家都同
意，一般来说如果被医师写在这边，代表并不认为是死因，只是附带补充说明。这种也
是一样，如果有相当确信就可以排除，如果没有，还是提到专家审查。防疫医师和专家
会一起讨论，确认大家所持的立场都没有差太远，这部分目前排除271例。
第四种情况是个案确诊、解隔离后过了一段时间才死亡的，这就要看病程是否有相关。
如果初审有相当的确信病程与死亡有相当的间隔，可以考虑排除，只要没办法确信无关
，原则上还是要提到专家会议去复审。复审时防疫医师也会一起，原则上还是尊重专家
意见，这部分目前排除16例。
第五种情况，是虽然该确诊个案被通报死亡，但经过身份比对、调出死亡诊断书之后，
却发现死亡诊断书完全没有写到新冠肺炎，这种也会排除，这部分目前排除227例。
最后第六种情况是资料可疑、不完整，甚至还需要搜集资料的，这部分目前也还未列入
统计，有50例。
只有第一种比较没争议吧，剩下并发谁知道