上诉合法但无理由
假如下级审认为是两个诉讼客体
上诉之后上级审认为是一个诉讼客体
上诉部分 原审无罪
效力不及于未上诉部分
但是假如上诉的部分一样原审无罪 未上诉的部分下级审认为有罪
为什么到上级审变成一个诉讼客体后
上诉效力还是不及于有罪的部分
脑袋卡住了
胜王 爱惠惠救我
希望这样问可以看得懂：(

我是法盲都看懂了未上诉部分有罪还想再上诉，这是找碴，应视为无理由，予以驳回