最近在看临床心理学大师用比较科学的方式去解释“男人不坏女人不爱”的现象
这边简单翻译个浓缩版的，有兴趣的去听原文：
https://www.youtube.com/watch?v=5HgSnS-z4JU
首先先讲到猩猩，和人类最接近的物种，在七百万年前和我们分家
猩猩的阶级社会是父系社会，那你们可能会想：
牠们团体的领导者就是最强、最暴力、最强壮的公猩猩囉
其实不然。
为什么？
因为不管牠再强，两只次强的公猩猩合作起来总是能找个机会把牠干掉
所以这种单纯能力强大的猩猩虽然能取得团体领导地位，但是任期不长也不稳定
实际上能稳定控管团体的公猩猩则是会去花时间照料其他公猩猩，善于社交的
而且也会去照顾母猩猩及幼儿
（当然这种领导者的身体能力也是属于强者那边的）
再来讲人类。
按照自然界弱肉强食的道理，不择手段、嗜血的坏人理论上应该是最容易生存的
那这样汰除下来，人类应该慢慢就变成大多数人都是没同理心、力量至上的动物才是
但实际上不是
没同理心的心理变态在社会上其实只存在３％
而且是很稳定的３％
因为如果降到例如说１％的时候，因为社会太和谐，失去对坏人的戒心
就会导致他们能为所欲为，那他们就有机会变多
但是如果他们的数量涨到５％，大家对他们的存在就会感到特别敏感
那他们就容易被抓出来鞭，进而减少他们的数量
那讲到这里，就能看出为什么“男人不坏女人不爱”了
这个社会有坏男人，而且是真的很坏、也很强。
虽然他们只是少数，但是因为他们的不择手段，他们能轻易的踩在其他一般善良人的头上
那这个时候我们则需要同等“坏”的好男人去制裁这些坏男人
这就导致了女性择偶的难题
年轻的女性通常分不出来自己选的是“单纯的坏男人”还是“有办法很坏的好男人”
而她们通常会去选到前者，因为前者能够轻易的把自己伪装成后者
同时前者也因为知道年轻不成熟的女生分辨能力低，所以会特别以她们做对象
当然这些坏男人只能获得短期的胜利、交配权
所以长期来看，社会并不会往这种力量至上的方向走
那么社会的根基，真正能带来持续效益的人类价值是什么呢……以下略
翻译就到这里，想看完的点连结
觉得挺有道理，分享一下
发个钱
２０＊３０