※ 引述《zhtw (Select None)》之铭言：
: 以“我可以你不行”的角度来看一夫多妻
: 跟你的说法不是一样吗？
: 1985年以前可以光明正大一夫多妻
: 1985年以后却不行了，明明1985跟1986只隔了一年
: 为什么“他可以，我不行”？
颁布法令之后
大家都不行再建立新的一夫多妻了 懂吗？
: 依“既往不咎”的角度来看禁菸
: 以前拥有抽菸权利的人，现在还是拥有抽菸权利
: 不收回之前成年人的抽菸权利，这不就是既往不咎？
既往不咎的意思是
过去发生的事 不再追究责难
换言之就是 如果禁菸令颁布之后 过去抽过菸的人不会责罚
但从今以后不能再抽菸了
: 话说回来，为什么这么搞刚不全面禁菸？
: 还不是因为反弹太大只能温水煮青蛙
: 不然能直接禁早就直接禁了
: 这是很合理的做法好不好
: 而且也不是台湾先提出了
: 新西兰早就研究很久了
: 新西兰打算2023年就要全面实施了捏
所以呢？
一样是双标法阿
又不是谁办了 就不是双标法
我是觉得这法规双标 自己无能
所以只敢限制从小孩起算 或未出世起算
新西兰是14岁起
然后14岁不能抽 15岁 甚至14.1岁爽抽就抽
30年后
44岁不能抽 45岁 44.1岁爽抽就抽
双标就双标阿
但无能也不是什么错 新西兰的吸菸率好像才1X%对台湾来说 不管你想要怎样半 这最终都是禁菸所以菸厂一定会弹起来所以真能通过 我最多就是酸双标
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-06-02 14:57:00
在已知立即全面禁止不可行的情况下 这个做法就两全的做法既尊重原来有抽菸权利的人 也让未成年以后禁止抽菸另外 对于没有抽过菸的人来说 去靠背为什么不能抽的机率很小
只要能过菸厂那一关 那就不简单了我觉得莫名的是双标 但事实上难题在菸厂
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-06-02 15:02:00
这做法跟以前废娼一样 不是完全禁止 只是不发新证目前最合理 阻碍最小的禁菸方法就是这个如有更好的方法 瓦特可以提出来啊