→ TED781120 : 不是，判决书判不还财产的理由就是，男方有意见早该提
姆咪看惹一下判决书
简单讲就两点
一个是要回女方转走的钱
另一个是要回赠与给女方的不动产
首先是要钱
原告主张乙○○受领系争款项无法律上原因，经被告抗辩系争款项系原告赠与所取得，而原
告未能举证证明其帐户仅甲○○知悉网络银行密码，仍应认定原告为使用帐户之人
男的主张女人把他帐户的钱转走
但是男的提不出女方有男方提款卡密码的证据
（原告未能举证证明其帐户仅甲○○知悉网络银行密码）
所以法院就认定这个钱是男方自己转出去的 因为你没有证明钱是女方转的
你证据不足
再来还是钱的部分
历年申报财产时，依原告之智识已足知悉其名下帐户有款项移出之事实，然原告多年均未追
究争执，应认原告对该些款项流向知悉并同意
男的知道户头的钱有转出去 阿男方怎么都不讲话
如果是女方转的 你怎么不讲话
其实这边也是证据不足
如果男方有证据 例如说录音或是对话纪录
类似那种 你已经拿走我很多钱了 我是顾著夫妻身份才不跟你争执之类的
但看起来就是拿不出证据
因为法官只看证据
所以在法官的眼里就变成
你没办法证明女方把你的钱转走
然后你发现你的钱被转走还不吭声
那不就是你自愿给的吗 在那叫什么
再来是房地产的部分
原告以乙○○有附表二所示之侵害行为为由，主张依民法第416条第1项规定撤销赠与云云。
然查，原告主张乙○○有施暴行为虽据提出照片数纸，然照品仅见笔电、萤幕、床单破损之
画面（见本卷一第186页至第193页），无从认定该等物品受损之原因，更遑论系因乙○○施
暴所致，
男的想要用这葛416条去撤销以前赠与给女方的房屋
所以男的才会说 女方跑来办公室打烂电脑什么的
但还是同样的问题 证据勒？
你指控人家 你要提出证据阿
你只有给出现场一片破烂的影像
但是你提不出是女方用的证据
所以法官才说
无从认定该等物品受损之原因，更遑论系因乙○○施暴所致
证据不足 你的证据勒？
再来还是房地产
原告主张因甲○○欺罔告知原告需名下无房屋方得使用一生一次之免税优惠，致将系争房地
赠与乙○○，而依民法第92条撤销赠与系争房地之意思表示云云。
男方说当初赠与女方房屋是被诈欺 女方骗他可以免税
咱们法院就直接回
况依原告之智识能力，就得适用何种税赋优惠及应具备之条件，本得自行查证
他妈你是法官欸 你有法律背景 查一下很难吗
纵使甲○○确有原告主张之诈欺行为，原告亦未举证证明乙○○有知悉或可得而知甲○○之
诈欺行为，则原告依民法第92条撤销赠与系争房地予乙○○之意思表示，显属无据
原告亦未举证证明乙○○有知悉或可得而知甲○○之诈欺行为
这句姆咪有点看不懂
但姆咪觉得这句在说的应该是
男方你没有证明说你是因为女方说的免税优惠才赠与女方房地产
简单来讲就是
他妈都你在说
证据呢
所以最后男方输了
输的理由很简单
指控全靠张嘴
但是没有证据
姆咪