此外，校方性平会调查时，林男坦承正妹有说“不”，但是“她说不要的时候，我们已经进
行当中了。”、“我记得是后背式的时候，就是她趴着在…”、“我们有换姿势，我记得是
后背式她说的。”、“她没有肢体抗拒动作”。
法官认为正妹说“不要”是在性行为过程中，因变换体位姿势感到不适，而性行为是否“合
意”，取决于性行为当下的意思决定，也就是开始嘿咻的时候，究竟愿不愿意，而正妹同意
未曾谋面的林男进入她租处套房，性行为之前还容许林男持按摩器按摩她腿部，过程中林男
又依正妹要求戴上保险套，结束后2人还待在房内滑手机并闲聊性私密，就算正妹没有明白
表示同意，不能排除她“默示同意”的可能，加上正妹指称林男“硬拖、抓腿”性侵，但她
身上却没有相关伤势，因此花莲高分院维持一审见解，仍判林男无罪。可上诉。（丁牧群／
台北报导）
约砲先签意向同意书