乐团“苏打绿”控告林暐哲音乐社有限公司，提起民事诉讼确认经纪关系不存在并请求商标
返还。台北地方法院去年4月间宣判，确认双方经纪关系不存在，商标返还部分无理由驳回
。全案上诉二审，智慧财产法院近日以消费者无法将6名团员与“苏打绿”连结等理由，维
持原判决，驳回上诉。
“苏打绿”6名成员针对商标权部分上诉二审智慧财产法院，但合议庭认为，商标从申请、
公告到维护，延展到移转，10余年来都是林暐哲音乐社或林暐哲音乐社有限公司。
另6名团员主张“苏打绿”是由团员共同发想、定名而成，并作为艺名及团名使用，持续投
入时间、心力，已使苏打绿等同于上诉人，形成密不可分的关系。
但法官审酌苏打绿历经诸多团员变动，及“苏打绿的其他团员现在在想什么？”、“有人可
以不Google讲出苏打绿全部成员吗？”等网络文章可证，大多数消费者无法将6名团员与苏
打绿产生连结，因此6名团员主张共有姓名权，并非事实。
合议庭认为，基于商标权人地位出资、管理及使用，林暐哲音乐社有限公司是商标的实质权
利人，且青峰等人也无法证明共有“苏打绿”一词，驳回上诉。全案仍可上诉。
原来有6个人那摸多喔==