#1VqWP8y9 (LAW)
对阿
这篇我猜87%就书记官打的洞
不过听说还是有办法重新生出一片一样的
听说喇
实际上全世界都不想发生这种干事
不知道这个是怎么让当事人知道的
而且打到cd
自己的手也废掉八成了
听说会很痛
作者:
handfox (handwolf)
2022-05-07 01:18:00太苦了
作者:
enjoi (enjoi)
2022-05-07 01:19:00其实有穿孔还是有机会读，以前拿过宣传片就是有打洞的。
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:19:00光盘都另外放还可以打过去 书记官是不是很多考上后不用脑
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:21:00不过我真的很疑惑都2022了 勘验用随身碟很难吗
作者:
ig49999 (张思妤)
2022-05-07 01:22:00随身碟会被格式化不要不信
直接照编号查数据库不是更快吗==干嘛一定要有实体的东西
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-05-07 01:23:00这种卷宗都是把光盘放到光盘套，然后跟文件订一起啊，如果找顺序光盘是附在中间，很容易就会订到，有种超大订书机是在专门订卷宗的，连木板都能订过去
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:23:00有时候是警察局还那边过来的东西
不过我猜八成是某个法条里面写明“影音光盘” 然后一直没人修
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:24:00他们用的光盘好像只能烤一次吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-05-07 01:28:00你要司法机关用新科技不可能
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:31:00其实可以可是懂这块的大概不会想去司法院做 法官书记官不懂资讯处说ok那就ok惹
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2022-05-07 01:36:00不用光盘的 推文能说一种更实惠方法提供数位资讯吗= =
案件编号对数据库 真的要防篡改就上私有区块链==你以为一般公司没有储存数位资讯的需求ㄇ
作者:
amsmsk (449)
2022-05-07 01:39:00他们光盘烧完只用一次 其实没有很实惠吧
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2022-05-07 01:39:00随身碟的闪存是会随着时间损坏的廉价的可靠性没光盘好
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-05-07 01:56:00
推文狂酸原po 好恐怖学法律的都这样吗？倒楣被搞还被一堆人酸重点也不是200块的问题吧
不过讲说光盘本来就不是原Po财产有点道理 也就是说他原本就该自己想办法生出光盘
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-05-07 02:00:00
重要的物证被损毁谁都会不爽吧 重烧光盘不只花钱还要花时间推文一句为了200块输官司 说得好像问题只有200块一样他当初找警察帮他生出光盘了啊 他有提交光盘 弄坏第一份光盘的责任本来就在法院那 不管是赔给谁 法院为什么可以毫无责任如果好死不死手机里的备份也没了 那该谁负责？法院损坏物证 又没有第二份备份的情况怎么处理？
推文讲的其实也不是说200块不重要 比较像是在酸原Po法盲告不成还想告。我喵一下他们论点大概是：1.刑法不罚过失毁损，只能民事求偿。2.民事部分原Po并非光盘所有人(是警察的光盘)，另外也很难找到求偿对象。有一套逻辑啦，法律上是不是这样就不知道
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-05-07 02:11:00
他哪有说要告 他的意思是能不能找法院要钱阿像是申诉的概念 看法院能不能补偿这部分损失
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2022-05-07 02:16:00
难怪法院有恃无恐 反正不用负责嘛 上网发文还有人会帮忙护航XD “不爽你不要交证据阿”