※ 引述《Emilia0923 (エミリア)》之铭言
: 大家觉得人性
: 1.本善
: 2.本恶
: 3.我不知道
: 5/03 23:59:59截止
: 谢谢各位的参与
我小时候觉得是2
现在我感觉是3
直接用一个善恶分
我觉得太简单了
而且到底什么是善 也很难说
结果是好的就是善吗
过程重要吗
过程善 但是为了过程要善 付出很多成本 最后结果是恶
那这样算是善吗
还是说要综合看
有时候恶是为了最后的善
这样才是善吗
我也不知道
用善恶分太简略了
姆咪
我随便问一个问题好了
开车碾到猫 如果马上下车把猫送医院还有就救
但是最后选择开走高歌离席
这样算是恶没错吧
那如果今天我开救护车 上面载着需要急救的人
我不小心碾到猫 但是没办法我还是必须要先送人
然后猫就死掉
为了救人 牺牲猫
那这样算是善吗
要达成善 是不是也会存在恶
如果过程全部都要善
那最后就变成救不了猫也救不了人
那这样算是善吗
怎么样算是人性本善
人性本善 如果指的是大家都希望看到结果是善的
所以一个几乎每天都说谎的人
算是善吗
不断做出恶行
为了达到某一个他认为是善的目标
那这种人算是人性本善吗
对ㄚ
而且善到底代表什么
到底要以谁的立场出发
是以个人的立场 还是以家庭的立场
还是以国家的立场 还是以全世界的立场
要从哪个角度看
假设川普为了拯救美国制造业 让企业把一部分海外工厂移回美国
那这样以美国蓝领的立场 对蓝领来说可能就是善
以美国的立场来说 减少失业率 增强制造业 多少也算是善
但是原本在海外跟这些美国企业合作的公司
可能就因为这些美国工厂撤走最后破产
还有一些人因为失业最后自杀
那这样算是善吗
人性本善 到底何谓善
如果今天你跟另一个不认识的人被外星人抓走
你们被绑在一起
你们两个无怨无仇
外星人跟你说如果你杀了对方
外星人保证你不会被发现你有杀过人
如果你不杀 那你就在这边等死
如果你杀那你就可以离开 然后再给你1000万美金
那在这种情况
会有多少人杀掉跟你无怨无仇的人
杀人 最后得到自由又得到钱
那这样算是恶吗
不然你没办法离开欸
还是说这样算是人性本恶
大家都是为了自己
这样也能算是恶吗
为了自己=恶吗
如果说不择手段才是恶
那碾到猫 为了救人还是开走
算不算不择手段
那这样是不是又会变成结果论
那结果论 又要以谁的立场去看这个结果
用不同的立场看 很有可能会得到不同的结果
那到底要怎么分辨善恶
所以人性本善人性本恶
本身就是一个程序问题
就是何谓善 何谓恶
没有定义善恶就去讨论人性本善本恶
然后每个人对于善恶的想法又不同
最后永远讨论不出结果
我只是随便说说
姆咪