戴姓妇人帮妹妹照顾七岁儿子，煮饭时嘱咐男童不可到外面玩，男童仍跑到马路，遭王姓
骑士撞死；检察官起诉王男，另认定戴妇“疏纵未满十四岁之人擅自穿越车道”，也依过
失致死罪提起公诉，法院认为二人都无过失，均判无罪。
法官认为戴妇并不在场，要确实防止或避免儿童一切可能突发状况，形同课予戴妇应不计
代价，采取所有可能避免或杜绝犯罪结果发生作为的绝对责任，有违刑法归责原则。王男
则是经车辆行车事故鉴定委员会鉴定无过失，属猝不及防。
戴姓妇人二○一九年九月廿一日上午帮妹妹照顾七岁何姓儿子，何与戴妇女儿在屋外玩，
戴妇进屋内煮饭；何后来跑出屋外，十时五十分在花莲县秀林乡和平村台九线跑步跨越双
黄线穿越马路遭王男骑重机撞上，伤重不治。戴妇妹妹未对姊姊提告，但花莲地检署主动
将戴妇列为被告，和王男同依过失致死罪起诉。
审理时戴妇说，当时外甥跟女儿在家门口玩，有跟小孩说不可以去别的地方玩，不可以跑
出去，孩子们有说“好”，她后来进屋，没看到小孩跑出去。
法院认定，男童私自离去穿越车道是个人违背家长吩咐举动，无视规定自冒风险，非戴妇
所能预见，她也不在场无法及时制止，难认定戴妇违反相关注意归责，未尽保护教养及监
督注意义务；无从认定戴妇有何“疏纵”行为，应无过失。
王姓骑士部分，法官认为王发现男童时无足够时间反应、煞车闪避，与男童发生碰撞属猝
不及防，车辆行车事故鉴定委员会二次鉴定骑士均无过失，也判无罪。