A在C的水中投放足以致人于死的毒药
B在C的水中投放足以致人于死的毒药
C喝完就挂了
A上法院主张
“就算我没有下毒 C照样会因B的毒药而死亡 所以我的下毒行为跟C的死亡没有因果关系 ”
B上法院主张
“就算我没有下毒 C照样会因A的毒药而死亡 所以我的下毒行为跟C的死亡没有因果关系”
你是国民法官 你要怎么判

两个都判不行吗

可以阿

两个都死刑

条件理论出Bug了 所以用择一因果关系解套 姆咪

“就算B没有下毒 C照样会因我的毒药而死亡 所以我的下毒行为跟C的死亡有因果关系 ”

C该死 太多人想毒杀他 做人不行

不论造成结果之事实为何，两人均有且已执行对C投毒这一不利行为，至少都有个故意杀人了吧

化验啊 看谁弄死他的

这个主要是既遂未遂的问题ㄚ

法将是不是脑子都怪怪的啊==这么简单的问题都不知道怎么回答

不过这种状况 法官两个都会判杀人既遂 国民法官我就不知道ㄌ

已经做出下足以致死的毒 那就与另一个人无关了

回鲁肥 会有这个问题是因为 因果关系不能假设

两个人都是故意杀人 毫无悔意 罪大恶极

不是 啊你上面的题目都是假设了，你再跟我说不能假设==

事实可以假设阿

而且一个人吃多少剂量的毒会死是可以量化的，有人下了毒有人喝了不就是既定事实？你们法将不要再纠结那几个蚊子游戏了==全都死刑啦

如果可以假设因果关系 那刑法就凉了推文没办法打太多字 我直接回一篇好了

要科学一点 是谁的毒药毒死受害者 一个既遂 一个未遂

不过法将也没有纠结这些东西最后两个都会是杀人既遂

这个不可能纠结的吧敢这样说我如果是国民法官我一定是从重量刑