※ 引述《VelvetMikoP (Velvet-35P)》之铭言：
: 没定义引战是我的疏失，既然有人贴了皇城的我就借用
: 皇城
: 4-7 〔蓄意引战/乱板违规〕
: Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月以上。
: 一 板主S争议文或者M违规文后，仍继续发表或回复相关文章。
: 二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
: 三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
: 四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
: 五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
: 六 文章内容意图扰乱看板秩序者。
: 我有三条觉得不ok
: 我最反对的是二，蓄意引起争议
: 引起争议也太模糊了吧，近乎自由心证
: 前面回文串已经讲了很多，我就不重述我的论点
从先前的讨论感觉你是偏向
"被文章钓起来违规的人是自己活该"
其实大部分确实是这样
可是如果是透过刻意引起群众争议
造成这样的结果 那就需要处里这样的人
尤其是热门看板更是需要如此
不然就一个人刻意嘲弄钓一群人上钩入桶
这个先前就有板主提过类似的看法了吧
至于为何开放板主心证
不这样做 就只要故意放鱼饵
事后再一口咬定自己不是故意的 那该如何是好？
事实上就算不用写出来 板主也一样有心证权力
直接让他入桶 因为他们有责任维护看板秩序
写出来是让你们的
: 第二反对是五
: 挑起纷争，定义也是不明，哪种纷争
: 如果像是：踩一捧一导致A作品粉丝爆走护航，我觉得没什么不妥啊
: 只要你能说出作品哪里好哪里坏，不就ＯＫ
你能写出哪里好哪里坏没问题
倒不如问哪一篇文章是只有说自己不喜欢某作品
写了还算适当的看法而在皇城被检举成案的？
相对的 粉丝爆走护航本来也就没有问题
在皇城应该也不少是护航的打爆原文的脸
被推文赞声的人
所以在这里 我认为
你应该要思考的是 如果真有人被检举成案
那是为什么被检举成案？
大多都是因为嘲弄到当事人/群众身上喇
: 第三反对是四
: 其实也没有很反啦，不过给个例子：
: “Ａ作品的粉丝都低能儿”
: 这个我觉得不行
:
: “喜欢Ａ作品的应该都ACG龄低，品味不经训练，所以他们对神作的标准不值得
: 参考”
: 这个我觉得ＯＫ，可是我觉得可能有点危险，说不定踩到谁的雷就出局了
你讲的都是对当事人/群众的嘲弄
我认为如果是真的在讨论
没事对当事人/群众嘲弄辱骂是没啥意义的事情
除非对方先出手
而在皇城 敢对当事人出手
一旦出手过重 就要有被检举的心理准备