楼主:
int0x80 (请逐项修改)
2022-04-12 15:15:19※ 引述《Vedan (味丹)》之铭言：
: 同八卦的话题
: 大家觉得勒
: 我觉得应该是公民吧
: 公民就每样东西教一点
: 但都没教到啥的感觉
:
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2022-04-12 15:16:00米跟半导体比效益很低(垃圾) 还是要有人去产 大概是这样真的垃圾到完全没利益的话那就不符合这原则
根据凯因斯法则，需求会创造供给，所以就算你觉得B是垃圾，但就是会有人需要他。
楼主:
int0x80 (请逐项修改)
2022-04-12 15:22:00那样的话应该会变成乙生产一点点B 然后剩下都去生产A吧感觉还是不会照比较利益决定
这就会牵扯到专业化跟交易了，从机会成本来看全力投入生产自己有比较利益的产品，再借由交易来换取需求，可以创造最大的总体利益
你不能用垃圾当作前提阿 垃圾就不会有人制造了可能你觉得是垃圾 但是他的市场很大 对ㄚ
公民哪会教什么垃圾不垃圾的 都把A跟B当同等价值在看垃圾是你自己看课本评价的ㄅ
与其找公民大师 不如找成大经济学博士@saturday5566
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2022-04-12 15:38:00没人会产垃圾