1. PTT
  2. Marginalman

[姆咪] 为何死结知道这么多判例

楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2022-04-02 01:49:54
六、违规说明或佐证
根据小组判例，
#1We0KBvt (C_GenreBoard)
“黄猴子”为对黄种人之歧视性用语，有违反4-5之嫌。
哪个ID会这么细心,把这种判例都记起来,不考法官真是太浪费惹
可惜皇城
判例也只是心证而已 =道歉哥
作者: stupider45 (愚者)   2022-04-02 01:52:00
不去选版主真可惜
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2022-04-02 01:53:00
黄猴子这判例很久惹捏，这很多人都知道ㄅ
作者: badend8769 (坏结局)   2022-04-02 01:54:00
那不是判例 那只是案子
作者: deathslipkno (Soloist)   2022-04-02 02:00:00
估狗
继续阅读
[闲聊] 早睡早起阵线surimodo[闲聊] 叶山舞铃 法环满强的捏badend8769[闲聊] Perkz 进来rrraaayyy[边缘] 本子大师 请进stupider45[法环]恶兆王你好烂mayolaneRe: [闲聊] umi0912umi 请进takashi001[瓦特] 没梗笑话stupider45Re: [闲聊] 世界杯要抽签了！！messi5566[闲聊] 好累aquafox[瓦特] 补档Excrement35

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com