这题不就标准的
打人巴掌的一定不对
但被打也是自己开人家老婆玩笑要承担的风险
反正时候到了 该道歉的就是会道歉
只是媒体战怎么打就不知道了
要拿道德地位高帽来说打人不对怎样的
其实也没必要
因为打人本来就是不对的 不用戴那些高帽也一样
只是相对的 开人家老婆玩笑
被打巴掌也是自己要承担风险
跟对方的地位以及所处的场合无关
没有冲突阿
因为牙起来就是牙起来
虽然他可能是看到自己老婆不爽
"完蛋 回家要跪主机板了" 情急之下才做出的反应
= =
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2022-03-28 17:15:00今天怎么特!别和善?
作者:
YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ )
2022-03-28 17:15:00老婆不爽有更好的解套法吧我觉得打人也是难看，对ㄚ
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2022-03-28 17:16:00对 应该跟老婆一起上台 妮打右脸窝打左脸
打人的后果就是砸场阿你不爽跑上去扁人 等于搞砸整场而且主持人也是演员 在台上也是在出演
承担风险？这就是舞台演出，本来就不应该上场打人，他觉得被这个演出冒犯你应该事后表达抗议，上场打人就是很没有素质的行为
我看影片是，那个主持人开完玩笑后，威尔史密斯还在笑然后画面切到主持人那边继续讲之后，威尔史密斯就突然冲上去打人ㄌ，我在想会不会本来他没生气，但是看到他老婆被开玩笑可能不太高兴，就突然也觉得不爽，然后就冲上去帮他老婆出气ㄌ@
[email protected]你有你的苦衷你应该找更成熟的解决方法，这里不是私人场所可以这样想做什么就做什么
2022-03-28 17:19:00
没打人100开 打人55开
先别讨论素质 就双方都有问题没啥好争论他动手打人就必须承担后续问题就这样
本来就都有问题阿 只是谁的问题大谁的问题小米国更多人觉得台上那位根本没问题人家是在演出 就算很难看你也要尊重 不是这样上去打人的
问题威尔觉得有问题这就跟有时候臭35兔子 有的有问题有的没有一样
你今天要选择打人 那被网民臭也是自己的选择不只是当事人阿 如果是私下场合那就看当事人
对啊 有问题还是不能打人，现场演出的人最大，你只能事后抗议
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2022-03-28 17:25:00不会 美国有BLM
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2022-03-28 17:26:00等会儿风向就变了还是SJW
这就像是 泽伦斯基臭普丁 普丁反手一个核弹把乌克兰轰了简单来讲就是 有必要这样吗你当然也可以说 泽伦斯基白目 普丁觉得有问题主要看“当事人”感觉如何今天这个是大场合 不是只有你们两个人你打下去不是只有这个巴掌而已
不过这个是米国人的思考方法 你可以不用接受因为瓦特你说跟场合无关阿如果是私人场合 那你打下去就是那一巴掌
他既然选择动手 那就承担后果而已如果最后承担不起 就一无所有就这样
场合也有关阿主持人是在演戏 说不定脚本都不是他写的
那你的意思就不是"两边都有问题"了你的意思是问题只有威尔有问题
大概是这个意思吧 威尔也是演员 连其他演员都没办法最终尊重
你这句话只是在指责威尔不对 我认同阿我一开始就说了吧 打人的肯定不对阿
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2022-03-28 17:45:00打人不对 被打活该 感人
演戏归演戏 对ㄚ 主持人基本上没什么问题观众的接受度也很高只是台湾人应该会比较支持威尔因为台湾人会觉得演戏也不能够冒犯到人米国人只会觉得 不就演戏 又没那个意思不过不代表所有米国人都是这样所以台湾的脱口秀发展不太起来 对ㄚ
你的意思就是 只要是演戏 被冒犯就要吞阿不然照你的说法 就算威尔改成事后开记者会风向不会变吧 因为美国人认为不就演戏 又没那意思还是今天改成开记者会 美国人就会支持威尔了
如果是的话 那就代表不是美国人都这样想而是美国人选边站而已
扁人的理由是不能接受这个玩笑没错啊扁人又不需要理由
每个人被冒犯的点都不同 你不能说因为演戏所以不该动手
只是你的理由 观众买不买单而已你扁人理由坚强 大家就支持你
你扁人理由只是一个喜剧演员的演出 就没人支持你很多米国人都觉得演出本身没问题 主持人就白白被打你也可以觉得主持人玩笑开有点大 所以被打 两边都有问题
米国人大多都觉得威尔问题超大阿主持人本身没什么问题
米国人可以觉没啥问题 但终究双方都有错你可以接受这观点吗？
我指的臭人是 没到公然侮辱等级的我本来就是这个观点阿我只是以米国人的想法讨论而已你在上面看到的就是 伪米国人
主要是你一直主张演戏而已不必动手动手只是最差选项 但他就是选动手而已既然他动手就看后续他要怎么处理