前几天罗勒贴长文吵架时就想聊了
#1YDrkGAo (Marginalman)
(罗勒不好意思不是针对你 只是最近你们这几篇文特别长 拿来举例)
PTT以前满常看到一种吵架方式
例如A这个人 他打了一篇文章 分成10个段落好了
想反驳A的文章的人 称为B好了 针对这10个段落
可能1~8段各回个两句 第9段跳过 第10段又回
然后整体就变得很破碎
我觉得这种吵架法是满难阅读的啦 尤其对没有从头跟到底的人来说
假如直接看B的文章
要先看你引文的A在讲什么
然后才是看你回文的B在回什么
另外就是B跳过的那一段不回
是表示认同吗? 还是没办法反驳只好跳过? 这些都没办法判断
反而会让焦点只落在他有回的那其余9段上面
只是单纯一段文章里有几句不能认同的话 针对着回倒是能理解
例如这样

我觉得罗勒那种文我都跳过在下面回做爱

吵架超过一页就可以关了 打那摸长干小

做爱

不这样很容易就吵完了阿 打混战才看不出理亏的问题在哪

逐段回才不会让看的人搞错是在回哪段阿 我是觉得没问题只是太长等我很无聊的时候再来看= =

要围绕一个明确的主题攻防 路人只关心结论ㄚ

他没回就可以再下次回他的时候呛他那段不敢回阿

我也讨厌分段吵 不过只是因为不少喜欢分段吵的都是用来挑对方小语病 整体概念根本没讨论价值或说服对方

会这样就是积太多小不爽一次爆发出来吧 全部都拿出来讲

要看欸 有时候吵起来可能就是对方用词被误解了 ，这样捉著回搞不好对方就能澄清说他意思是怎样。讲清楚之后可能根本没啥好吵的

很正常吧 本来就会从很多面向来阐述自己的想法这时候不分段讲就很容易讲不到点吧至于被抓语病就自己的问题啊

路人认为的小语病可能对方很在意阿 自己的推被讲本来就比较敏感 有的解释一下就没事了

确实

其实我觉得一段一段回很正常啊

应该说 很多时候本来就只是语病程度的不爽吵架吧。吵价值观才真的少见，也很难有结果