※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》 之铭言：
: 嘘 LoKingSer: 不是，人家又没说那是他去吃的，抓网络上的图来讨论
: → LoKingSer: 有什么问题？
: → LoKingSer: 不是，所以网络上抓一张图来发废文，为啥就叫盗图？
:
:
:
: 我不知道你是真的法盲还是在反串
:
: 但因为看起来不太像反串
:
: 所以跟你说一下：
:
: 对
:
: 就是盗图
:
: 没什么好说的
:
抱歉，我后来仔细想想
没有经过拍摄者的同意（授权）
就擅自把照片分享到其他地方（ＰＴＴ）
这的确可以算是盗图
ㄚ可是你说我是法盲
那我这法盲想问一下
没有个人营利以及商业用途
没有编辑、修改、重新制作
发文者也没宣称那张照片是自己拍摄的
那张照片上面，还有拍摄者自己打上的浮水印
而且照片的原始来源
是拍摄者于公开场合发布展示的（脸书社团）
ㄚ如果拍摄者要告发文者的话
是要用著作权法的哪一条告ㄚ？
有类似的法院判例吗？
抱歉，我法盲好奇问问，谢谢ㄛ
作者:
heynui (天音かなた的兔)
2022-03-16 00:32:00打架打架
没ㄚ，我是真的好奇捏，那一篇文章要告的话是要怎么告
没ㄚ，广义来说的确算是盗图，因为没有经过拍摄者同意
ㄚ如果狭义来说，算不算法院认证的盗图，我就很好奇ㄌ对ㄚ
作者:
pp1877 (低调之神)
2022-03-16 00:42:00扯到著作权法好像还要看是不是有原创性啥的才会进一步判。
查了一下，好像可能会踩到“公开传输权”和“重制权”不过实务上还是要看法官认定是否为“合理使用”我是不觉得那样就算侵权喇！不过我毕竟不是法官所以我也不好说，对ㄚ
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-03-16 01:19:00你没拿来赚钱通常不会有事