关于大停电，台电说明备载充足，所以应该不是缺电，是相关设备，电网及人为操作问题，
无需多做揣测，既然是偶发事件，相关单位应记取经验，重新检讨流程。只是当发生停电，
大家不免就开始争论能源议题，各说各话，每个人的切入点不同，无法聚焦，最后不了了之
，在此我想基于能源议题提供一些建言，但不和此次停电挂勾，能源议题关乎产业，民生，
只有批评无法解决问题，也不要失焦于谩骂中。
首先，台湾的命脉在经济发展，电力充足，供应稳定是经济发展的前提，能源议题必需整合
环保议题，国家发展，国安问题等一起讨论，如今大家都把矛头指向经济部与台电，但这非
一部，一公司能解决。王部长我认识她很久了，过去她协助包括中小企业的专利布局等，认
真负责，由事务官升任，在我的看法中是个好官，但台湾能源问题冰冻三尺非一日之寒，单
一经济部的层级要折冲复杂的议题，我想任何人都没办法做好，防疫需要指挥官，能源也需
要跨部会的指挥官。如今科技日新月异，全球环保减碳议题也促使我们必需走向零碳排，过
去的认知不应该僵化，应该从能源性质的结构比例，考量台湾的现实情况，进一步优化台湾
的能源政策，并引导民众了解任何决定的得与失。
第二，昨天媒体耸动的标题喻我是先知，我个人尊重民主社会的决定，所以去年公投后回答
记者的问题重点不是公投结果如何，而是考量计算经济成长和不稳定的电力来源后认为台湾
有面临缺电的挑战，所以面对挑战，要预做准备，而不是落于拥核反核，拥藻礁反藻礁之争
，准备充分，备而不用，但电力充足，经济民生可能更加欣欣向荣，彼此有加乘效果。
第三，政治要为经济服务，升高能源问题的冲突与矛盾只会内耗，不管谁在朝在野，专业问
题回归专业讨论，能源与环保问题不应该是对抗，而是否考虑核能，也应该在不受政治干扰
，不默认前提的情况下。昨天大停电或许和缺电没有关系，但我身为一个产业资深人士的角
度，为许多担心缺电的产业与老百姓发声，执政者应该不是为这一任期，或下一任期考虑，
而是提出如何支持台湾长远发展的能源政策，订定转型期间的因应策略，转型痛苦的备案，
又或是提出转型不如预期的其它方案与准备，正所谓有备无患。
最后，建议政府举办提高层级的能源会议，责成跨部会足够有权的能源指挥官，对以上的问
题深入检讨，提出方案，针对能源议题，经济部长的职位和负担的责任不成比例，缺电非部
长一人之罪，也非台电一家公司之责。
我哭了
非郭不投