我看了一篇文章
有一个法律系学者说
医生在帮病患看病时
开立诊断证明书
通常能从疾病的原因
知道他的诊断证明书将来会做为诉讼上使用
所以要传医生出庭作证跟被告对质
但是台湾的法官表示
医生日常看诊根本不会想这么多
就算传医生出庭作证
医生也只会按照当初写的诊断证明书重新唸一遍
没有出庭跟被告对质的必要
这种问题让文组的人
来决定有没有道理 是很奇怪的事情
所以问你板医生
学者跟法官哪一个看起来比较白痴
比较像医盲
八卦？？
没有医生的话 我明天再问
作者:
Fubon66 (Fubon66)
2022-02-16 20:22:00因为健保制度 就算疾病没有严重到那个程度 还是会硬写一个诊断上去因为你没有写诊断 你开的药不会给核销呀 健保很会删费用
作者:
scmono (摸诺)
2022-02-16 20:23:00第一次都大概写而已。后面你在去函医院他会写一份详细的关于官司的部分*家里经历
原来还可以去函再让医生写一次喔 好 我决定医生应该要出庭
作者:
Megacolon (外物侵入造成巨结肠症)
2022-02-16 20:27:00不准==
作者:
pp1877 (低调之神)
2022-02-16 20:27:00第一次应该都只是写个医摘，真要认真或需要才会写详细吧？
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2022-02-16 20:28:00出庭算工时吗
医生不适用劳基法如果医生当下纯粹是诊疗 没有其他目的 就不用出庭如果知道有诉讼目的 就该出庭 我看他们是这样吵的
作者:
pp1877 (低调之神)
2022-02-16 20:32:00知道要被拖去出庭的话，八成会直接拒诊吧= =
有道理 我知道答案怎么写了 第一次诊断书 不用出庭但是如果病患有第二次去函要求诉讼用的话 就要出庭
通常回函就好 但回函也没钱可以拿 只是很干基本上不太会要求出庭 非常少见想想没事就要写千字作文 还没钱拿这种我不会让要我写作文的好过的