刚刚看了一下
有人说是鹰流
我去查他的菜单
最贵也只有300元
吃不完罚一千其实在民事法上就站不住脚
消保法第12条第2项第1款
定型化契约中之条款有下列情形之一者，推定其显失公平：
一、违反平等互惠原则者。
定型化也契约就是一方当事人预先拟定契约之内容
鹰流在门外立一大堆规则 那个就是定型化契约
而平等互惠原则的定义在消保法施行细则里面
违约责任不相当：消费者违约时，应负担显不相当的赔偿责任者。
所以消费者吃不完 就是违反鹰流开的定型化契约
但是鹰流的这个契约 面才300 吃不完罚1000 就是消费者负担显不相当的赔偿责任
如果是罚300还可以 罚1000一定违反平等互惠原则
那定型化契约违反平等互惠原则的结果是什么？
答案就是那部分的约定无效捏
就是1000元不用付了
对ㄚ
简单来说就是
如果你真的吃不完
直接打110叫警察来捏