“低消”不就是最低消费吗？
如果是必点饮料，应该是写“不论消费数额，每人皆须点饮料一杯”
不过公审也没必要啦
店家本来就有他作生意的方式
如果这种自己想当文青却连文字掌握度都这么差的店家，
日后持续发生争执也是意料之中的事
这跟法理情有啥关系？
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2022-01-11 16:31:00怎么有点马来文的感觉 是我太敏感了吗
作者:
hulucat (呼噜猫)
2022-01-11 16:33:00要怎么论证餐=饮料+x？懒叫比鸡腿
没写清楚 但是后来解释了 作文老师一直争执在点上也蛮无聊的 ==
而且很多其他店家也都是写低消一杯饮料 只是今天刚好爆炸的是他而已
作者:
NIKOGAKU (二子玉川野球魂)
2022-01-11 16:35:00通常会这样设就是不想有人点少少在那边占位子 这里都点到满出来1千多了 还要计较真的没必要
作者:
hulucat (呼噜猫)
2022-01-11 16:38:00希昂怎么会觉得所有店都要有套餐
反正我是觉得 照规则走 要硬干不给过那是店家的权益但反之 客人上网抱怨 也是她能做的事情对啊 这是很公平的事情
如果我点餐的费用高于最低价饮料的费用，这样不也过“最低消费”的限制了？
他就是跟你说低消必须是一杯饮料 你点一万没有饮料还是不行
对啊 就是没饮料不行今天这篇风向能这样 就是因为她点破千
作者:
hulucat (呼噜猫)
2022-01-11 16:47:00低消是一只懒叫，你点一百只鸡腿？
我对“设低消”不争执啊…只是当我点餐的实际费用已经高于低消，还硬要点个原先设置避免无消费占位的饮料感觉疑惑
不然如果你只点一个餐 没饮料被送出去还PO文你就直接下去了
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2022-01-11 16:48:00反正钱还没付 是我就会直接滚蛋 有人就是会想赖在那边凹至于事后你要不要批评那我也管不著看过各种奥客之后 这种的还不算太夸张 就很好笑而已因为其实我也同意"干我都点了一千了店家不会计较这饮料"的心态啦 上面那些在争论的都是很接近低消再来凹
我也是会直接离开，毕竟我没打算喝饮料，预定消费也破那杯饮料的费用，为何我要硬被塞一杯饮料。如果我原先想喝饮料早就点了