姆咪
是说
为蛇摸你们觉得姆咪连接收站在干嘛都不知道==
难不成是姆咪读学店的关系ㄇ
先说姆咪的原文要干嘛
: : “政府押宝天然气将害死台湾经济”　中研院学者吁护藻礁投下同意票
姆咪的原文前半大概呼应一下这一句
专家学者说天然气的储存问题 不太适合当主力
这部分应该没问题
所以你们重点是下面?
: 可是盖不盖三接跟有没有压宝
:
: 这两个怎么绑在一起的 姆咪倒是不知道
:
: 对ㄚ==
姆咪
要姆咪说的话
走天然气与其说在赌博
更像是不走核能、绿能还起不来的唯一解==
就算不适合也要继续走下去
altecaux: 不用核绿电不稳又想减煤救空污 只能押宝天然气了
所以这样也算压宝ㄇ
姆咪是觉得不走核能又吹绿能比较像在压宝==
对ㄚ
最后
到底是押宝还是压宝
姆咪

我是姆咪保><

压

塔绿班就知道缺点在哪才硬要干三接吧 时程才上的来不然环团也给台北港替代方案 但要多花很多年才行不然才写个藻礁永存马上自打脸 那么发夹弯也干得出来可是台北港那个时程表也感觉只是为了不想在那设才说要花那么久 高雄的台积电韩岛那时被说要花十几年 现在两年就整治完工并且能盖好 速度之快令人傻眼

发夹弯明年就开始盖小核电厂了 对ㄚ

公投这个感觉其实很姆咪耶 环境问题丢给大家来投那这样不用环评了阿 很多需要环评的国家建设丢给公投解决就好了 同意就盖不同意就不盖 管你环评过不过关国六国七也来个公投

专家都收钱 通通抓去土城关 对ㄚ

反正投完丢给下届执行就好 又不知道会不会继续执政

观塘环评早就过了https://www.thenewslens.com/article/105662就是因为当初那个智障到不行的黑暗环评才有这个公投

窝知道 那个其实不能算环评了吧硬找人出来投 不支持就换到支持的

我其实没有很在意藻礁啥的 但就环团的立场 环评被这样的方式恶搞掉 除了提公投好像也没别的办法了ㄅ= =

执政硬要干什么都做得出来啊 高雄就开示了 十几年变两年窝觉得韩岛干话王 赛马场当然没台积电好 但十几年变两年那个效率也太夸张了吧

环团就北七 说迁去台北港 侯说不要 对啊

那为什么不是侯北七 他什么都不要= =

猴就烂ㄚ 你现在才知道吗