※ 引述《SuicidePeko (int)false.Substring(-1)》之铭言：
: → ybz612: 简单来说 刑法上的故意有两个要素:知&欲 12/16 22:26
: → ybz612: 我知道我在杀人+我想要这个人死 知&欲都很强 叫直接故意 12/16 22:27
: → ybz612: 我知道我在杀人+他有没有死随便 知很强欲比较弱 叫间接故 12/16 22:28
: → ybz612: 意 12/16 22:28
我觉得更贴近案例应该是
知欲皆强：我知道我故意纵火 而且纵火就是要烧死他们
知强欲弱：我知道我故意纵火 但会不会烧死人与我无关
对ㄚ
这样也比较符合我的懒懒包

瓦特的懒懒包，怎么听起来有一种很可爱的感觉

跟暖暖包一样吗

zoosewu真坏　纵火案你说成暖暖包

其实我不太能接受 我知道我在杀人+他有没有死随便

我听到懒懒包会想到懒XX那一包

会不会死窝不知道 就变成又在讲知了阿

刑法上 客观面有三个东西:行为、结果、因果关系

是这种眉角影响到法官认定犯人的欲强不强吗?

不知道会不会死=不知道行为结果 那会变成知的问题

因为这里的 "我不知道" 其实某种程度是"与我无关"

对 不在乎就是间接故意

我之所以能接受 纵火 -> 烧不烧死人与我无关是因为 纵火终究跟杀死人是两回事但要是说 杀人 -> 人死不死与我无关人都杀死了 还与我无关 所以欲弱这个在我眼中 就是画虎烂

杀人罪的行为就是杀人 这是一个...集合名词

好有趣

小前提可能是纵火、下毒、开枪 什么都行但大前提就是用杀人这个词当成杀人罪的行为