吗啡这种药如果使用得当
是一种效果很好的鸦片类止痛药
可以用来缓解癌末病人的痛苦
如果滥用或是使用过量
则会有呼吸抑制或或是成瘾的问题
抗生素如果使用得当可以缓解感染
在某些时候甚至可以救人性命
但如果滥用也是会有抗药性的问题
但我们不会因此而去禁用这些药物吧
顶多就是规范谁可以使用还有合理的剂量
很多事情就是这样
带来好处的同时
如果滥用也会产生副作用
如果只看到他带来的好处而忽略风险
或是一味害怕他的副作用而完全抗拒他
你可能都会损失惨重
关键在于取舍及管控好风险
很多东西就是这样一体两面
药物如此，莱剂也是如此，核电，天然气，环保，甚至民主政治本身也何尝不是如此
开放莱猪带来的好处就是增进台美关系
并让台湾在国际贸易上更有谈判筹码
副作用就是有健康上的疑虑(?)
那么该如何取舍?
个人认为健康上的风险完全是能被控管的
国际对莱剂残余量的标准下
必需一天吃好几公斤的猪肉连续吃好几年才会产生毒性
而且其实莱猪没有比较便宜
进口商也不是白痴
如果两个一样价钱但消费者不会买莱猪
那你要进口哪一个?
这就是为什么莱猪已经开放将近一年
你在市面上刻意去买还不一定买得到的原因
所以健康风险是很低而且可控的
反过来说
那些叫你投同意的人只会跟你说
反对莱猪进口就绝对不会吃到莱剂
先不说莱牛我们吃多少了啦
就算今天我们完全不会吃到莱剂好了
他们也对我们必须为此付出的代价只字不提
台美关系倒退跟国际贸易上毁约的信用问题基本上是显而易见
到时候冲击最大的就是猪农跟我们的出口贸易
面对这些副作用
同意仔们也完全不会告诉你如何处理这些状况
其实我也想针对其他公投题目说一下我的看法
但再这样说下去没完没了
基本上用同样的逻辑下去思考就可以了
你得到了什么好处?你为此必须背负什么风险?值得吗?
仔细想想后就会发现
那些叫你投同意的人的论述
基本上都是为了一点点蝇头小利叫你承受巨大风险
这些风险轻则打击经济，重则关乎国家安全
然而他们却完全不提，假装没看到
基本上就好像病人已经末期转移痛个半死
他们直接无视病人痛苦
还振振有词的说为了避免用吗啡成瘾的问题
所以我决定不给他吗啡，请大家支持我
以上只是我个人观点
如果跟你的想法有出入那就听听就好
愿大家双眼永远雪亮
在人生的道路上做出正确的选择