※ 引述《ybz612 (かなココハウス的墙壁)》之铭言
: 贴推特原网址算是无断转载吗
: 有没有八卦?
无断转载 分成无断跟转载
无断是 没有取得原作者同意
转载定义每个人说的都不一样
但是我觉得
现在还有一种是无断连结禁止
这种是单纯贴超连结也不行
你可以选择用：无断连结禁止or无断转载禁止
但是你最后选择用无断转载禁止
其实就有点暗示说单纯贴连结OK
那不然你一开始用无断连结禁止就好了
所以单纯贴网址应该不算无断转载
因为贴网址不是转载的行为 未经同意也没关系
未经作者同意贴连结 只有无断 没有无断转载
但是如果是下载下来 丢到Imgur 然后再放到ptt
这个基本上就是转载了
所以把图片丢到Imgur再放到Ptt 算是转载
那有附出处到底算不算无断
我觉得每个作者可能想法都不太一样
有些作者可能觉得 有附出处 他OK
有些作者觉得 就算有附出处 还是要先问过
就像是你可能转图到K岛你有附出处，但是K岛的人一直批评这张图难看比例怪怎样的
我想应该有些作者没办法接受
但是大部份的人画图我想应该都是希望被越多人看到越好
不过原则上应该要先问过本人会比较好，比较不会有争议
无断转载禁止不是一个统一的用语，所以定义常常会随著作者的性格决定宽松还是严格
所以无断转载的定义其实有点模糊
像西恰那种丢推特图上来的短篇漫画
如果没有取得原作者的同意
也很难说是不是无断转载
因为作者可能觉得有附出处就没差 还能被推广
但可能也有作者觉得 你没问过我就转到论坛 没品
所以最终还是要取决于作者本人的意思@@
前面都是讨论道德面
如果是看有没有违法的话
著作权法是属地主义
所以在台湾转载 是要看台湾著作权法的玩法
台湾法院跟经济部都认为 只丢连结不违反著作权
所以无断连结禁止在台湾完全就是道德的要求
日本人说无断连结禁止 你爱贴连结就贴 都不违法
如果是无断转载禁止
未经同意把图丢到Ptt但有附出处 其实是有违法疑虑的
可能会侵害著作权人的 重制权+公开传输权
重制：复制著作保存起来
公开传输：把著作放在网络上让更多的人浏览、观赏或聆听
著作权法第51条：“供个人或家庭为非营利之目的，在合理范围内，得利用图书馆及非供
公众使用之机器重制已公开发表之著作。”
其实下载原图到手机/电脑里 其实就算是重制了
但是可以依著作权法第51条主张个人合理使用
不过范围只有 “供个人或家庭”为“非营利之目的”
把图片载到手机自己留着看，虽然是重制行为 ，但是可以主张第57条，供个人非营利为目的之使用
不过也仅限于“供个人或家庭”
放到西洽上面 就不会是“供个人或家庭 ”
所以把载下来的图放到西洽上面，是有可能会侵害重制权的，同时也会侵害公开传输权
除非能够主张这个是合理使用
可能很多人会说 “只是分享而且非营利 ”
但是不代表非营利就能够成功主张是合理使用 有没有合理使用还是要由法官认定
所以未经同意把图丢到Ptt但有附出处 其实是有可能会违反著作权法的@@
如果原作者真的要告 基本上是没问题的@@
更不用说连出处都不附的那种
然后侵害重制权 是有刑责的
第 91 条
擅自以重制之方法侵害他人之著作财产权者，处三年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新
台币七十五万元以下罚金。
所以西洽常见的那些丢图上来附加中文翻译的文
如果没有经过原作者同意
其实都是有违法疑虑的@@
只是通常原作者不会无聊到为了这样就跨海告人
除非你是盗图拿去说是自己画的 或者是拿去营利
才比较有可能被告@@
不过本来想说随便打打的
没想到会打那么长捏==