楼主:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:40:27我觉得语言学蛮有趣的欸
或者应该说语言哲学
长庚星和启明星、N2O是不是水、维特根斯坦的甲虫
这些问题我当初想了好久==
毕竟整个近代哲学都是围绕着“语言”发展的
语言主宰了思想，和以前的想法完全反了过来
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:41:00这些问题其实是在近现代语言学形成前就被提出来了 所以可能
作者:
Apache (阿帕契)
2021-11-28 15:41:00N2O当然不是水
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:42:00525看到有关这些议题的讨论 都不是在一个近现代语言学的框架下 另外就是 听说哲学界在语言与思想本质的主流意见都是偏外部主义的 但是目前语言学(美国那边)扛霸子的观点不是这样导致两边没什么交集 各说各话 不过那位大佬本来就不太在乎哲学方面的东西
楼主:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:49:00好，了解了，我再去看看><
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:50:00不过我觉得近现代语言学(尤其句法方面)都在言必称那位大佬我是觉得很莫名其妙啦
作者:
Apache (阿帕契)
2021-11-28 15:53:00Chomsky喔
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:54:00嗯 对啊 都在言必称Chomsky 大家都要去当Chomsky的信徒喔(笑
楼主:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:55:00乔姆斯基太有名了
我之前读法国语言学 像索绪尔或本维尼斯特个人是觉得后者跟现象学的语言观有相通处美国就不熟了
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:57:00我的感觉是 亚洲这边受美国语言学界的影响太深 对欧洲那边的了解很缺乏