如果今天十一个人
基于共同犯意去菜园偷菜
在过程中
甲被地主发现
为了逃跑拿手中刀子砍伤地主
这样的话
我解甲强盗
其他人解窃盗可以吗？
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 11:44:00甲如果有使地主难以抗拒就准强盗 其他人窃盗共同正犯
共同正犯逾越 应该可以吧 不过还是要看详细题目决定我觉得在拿镰刀作为犯罪工具的情况下 准强盗不是不能预见的我可能会写全部成立准强盗共同正犯
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 11:50:00怎么可能 那还要加重窃盗干嘛准强盗是故意犯捏 你没有故意犯的犯意联络怎么能判共同正犯
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:05:00你这样每个带刀行窃的都是准强盗未遂吼
共同正犯不一样阿 一部行为全部负责 逾越是例外 原则是应该通通论以共同正犯只有在与犯罪计划不同且难以预见，才可论以逾越之例外
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:10:00阿你要有犯意联络阿
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:17:00对ㄚ 逾越这个词不就是超出原本的犯意
至于共同正犯意思联络范围之认定，其于精确规划犯罪计画时，固甚明确，但在犯罪计画并未予以精密规划之情形，则共同正犯中之一人实际之犯罪实行，即不无可能与原先之意思联络有所出入，倘此一误差在经验法则上系属得以预见、预估者，即非属共同正犯逾越。盖在原定犯罪目的下，祇要不超越社会一般通念，赋予行为人见机行事或应变情势之空间，本属共同正犯成员彼此间可以意会属于原计画范围之一部分，当不必明示或言传。101台上4763决
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:20:00太扯了吧 什么沙雕见解但这误差也很大阿 加重窃盗几年 准强盗几年
可以预料的到有人被抓会拿镰刀反抗ㄚ 窃盗有赚有赔窃盗前请先订明犯罪计划书
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:27:00他反抗关我p4 我都跑了 抓他ㄚ 对ㄚ
适用这个判决的前提 是犯罪计画不明确的情形吧这题的犯罪计画很明确就是偷菜 应该不需要用到经验法则判断吧
精密规划的意思是 遇到什么情况的SOP吧 如果十个人拿着镰刀想去偷菜 没有讨论过被抓要不要反抗这件事 那也算是没精密规划过吧为了逃跑而跟地主扭打 这是很常见且完全可以预料的情况吧如果题目写说甲是为了灭口而杀地主 我就会采逾越了
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-11-20 12:37:00我觉得你原则和例外反了 一部行为全部责任是在讲客观上的犯罪分担吧要把这几个人只有窃盗故意的人用准强盗判 这才是例外情况应该从严解释而且准强盗的要件很严ㄝ 阿反而准强盗的共同正犯只要知道有带刀就算 很奇怪阿虽然共犯只要有共犯故意 但这不是什么“我知道他要准强盗” 只是“我知道他带刀行窃”回到共同正犯的基本定义 犯罪中不可或缺之存在 这些其他人对准强盗完全不是阿
作者: darkdivebomb (ダークダイブボンバー) 2021-11-20 15:23:00
实务不清楚 答题绝对是写共同正犯逾越准强盗是临时起意 不太可能和其他共犯间有犯意连络三人以上共犯本来就加重构成要件 其他人是加重窃盗