我大学的时候去修通识课　伦理概论
有次上课刚好老师提到　父母有养育孩子的义务，对不对？
就是那种要人回答对的语气
那教授五十几岁了　还是有点valley girl的感觉==
结果点到我
我就犹豫不知道该怎么回答
老师就笑说　欸这你也要想==这不是很自然的事吗
同学也跟着在笑了
我就急忙说　喔对==是==有
可是其实我一直都不太明白说
父母为什么有义务要养育孩子
它是一个很久的传统没错
已经是我们社会的基本架构的一个设定
但是是出于什么理由
为什么不是人类有义务要养这个孩子
小孩也是同类阿
我们怎样去界定说
哪个孩子是这对爸妈养的
哪个孩子是其他人养
然后如何去对生下孩子的人赋予义务

你有小孩 捡了==

因为坐爱很爽

因为会被政府处罚ㄚ

因为小孩很可爱 跟我一样

低能台湾高教抹杀了一个伦理学大师

因为人是社会化的动物要融入同类自然就会遵守已创立好的制度

不过我觉得基因应该是一个因素 不养小孩的人或帮别人养小孩的人 基因都灭亡了

生物曲线ㄅ==

生物的本能之一 延续族群 当幼体无法自行做到时母体会护生直到能自立为止

因为是他们干出来的==

还有一点是 人类脑袋太大 长到一定程度就不得不通过产道不然出不来 所以出来的时候还没长好 出生后的发育期要拖得很长 不想有些动物生下来就能走 甚至没几天就能独立

不要内射就不用养啊 对ㄚ==鸡鸡痒或鲍鱼痒搞出来的产品就负起责任啊