早上八卦板有一篇新闻讲历史硕士找不到工作那个
后来就有个122历史硕士出来回文说什么，在台湾读历史系基本上就是找教师这种行业的
结果底下推文就有人问说YT上那个cheap讲故事如何
他就回不严谨怎样的，下午就被cheap本人回文狂喷
可是我看那个122也没有直接说cheap讲很烂
他只是说汇集的资料不够完整、太过主观而已
不过也是啦，做youtube而已搞成发表论文那样也没人会想看
话说我后来看底下推文才知道原来那个122就是韩粉高雄历史哥= =

cheap内容都是从书上来的 屌打老高农场不过我还是比较喜欢老高 对ㄚ

cheap就玻璃心 订阅数多了就以为自己是全能的了

当意见领袖 某方面来讲需要注意会不会误导群众

我觉得说书配上中国的口音听的比较舒服

若嫌麻烦建议影片开头一律加上不专业论述看看就好的免责声明

cheap就爵卿 你觉得爵卿说的话有可信度吗==

他不是柯粪吗 还是他是2018转黑的那群

老睪都一堆人爱看了==

cheap也没有到超级爵卿 但他立场偏向哪边还是有些明显

cheap就那种喊台湾房价一定崩 然后就涨上去了

应该说cheap的资料来源虽然是专书 但太过单一(比方就一本书)

李天豪日俄战争讲了30集，点阅数越后面越惨，吃力不讨好的事情没人想做。

会有立场观点过于片面的问题 立场在何处反倒是其次

老高吊打

在下最近都看瑞森老哥 地摊文+素材图 无敌的吧

大家好 我是Reason 瑞森老哥

cheap就深绿阿，越来越偏颇