※ 引述 《forsakesheep (超．欧洲羊)》 之铭言：
: 标题: [姆咪] 台南肇逃无罪
: 时间: Sun Nov 7 13:46:39 2021
:
: 台南一名开名车的医师娘，去年酒测值高达1.55毫克，撞翻一辆机车后肇逃，导致一对母
: 女受伤，但2原因让医师娘获判无罪。律师指出，一般驾驶撞到东西后会踩煞车，但调阅
监
: 视器，医师娘的煞车灯并没有亮，且医院也作证，饮酒过量可能意识不清，台南地方法院
: 据此判决肇逃无罪，仅依公共危险罪判刑4月，得易科罚金，但检方不服上诉。
:
: ==
:
: 真的很屌，肇事者主张自己没发现撞到人
:
: 所以就判非肇逃，最好是过去判例这样判
:
: 敢做这种见解就别怪人呛恐龙法官
:
: -
昨天我妈看完这篇新闻
首先是很震惊
怎么会这样判
接着就问我说刑法是处罚行为还是动机
我想说干这问题有料喔
“行为阿 行为刑法”
结果她回我说
那就是法官判错了 既然是判行为
怎么还要看他知不知道有没有撞到人？
乱判一通
我也没花时间讲什么犯罪阶段演进历史
直接把刑总、刑分往电脑砸烂
错的不是人民
是这些书