[姆咪] 台南肇逃无罪

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:46:39
台南一名开名车的医师娘,去年酒测值高达1.55毫克,撞翻一辆机车后肇逃,导致一对母
女受伤,但2原因让医师娘获判无罪。律师指出,一般驾驶撞到东西后会踩煞车,但调阅监
视器,医师娘的煞车灯并没有亮,且医院也作证,饮酒过量可能意识不清,台南地方法院
据此判决肇逃无罪,仅依公共危险罪判刑4月,得易科罚金,但检方不服上诉。
==
真的很屌,肇事者主张自己没发现撞到人
所以就判非肇逃,最好是过去判例这样判
敢做这种见解就别怪人呛恐龙法官
作者: kitune (狐)   2020-11-07 13:46:00
你几时跑去台东玩了
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:47:00
室友老家
作者: BeweisLast (不会吃辣)   2021-11-07 13:50:00
没发现肇事怎么算逃逸==
作者: Apache (阿帕契)   2021-11-07 13:50:00
https://i.imgur.com/c9JlzLf.png用词定义本身 你要知道该逃才会逃 不然只是普通的酒驾ㄚ==
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-11-07 13:51:00
检方要证明她有意识到自己撞到人ㄚ
作者: BeweisLast (不会吃辣)   2021-11-07 13:52:00
这也不用什么法律知识吧 你没发现车祸直接开走当然不算肇逃 这是常识吧
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:52:00
靠背所以以后只要把自己灌到罪死就没肇逃问题囉?
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2021-11-07 13:52:00
就检察官举证失败
作者: BeweisLast (不会吃辣)   2021-11-07 13:53:00
那个叫酒驾 不叫肇逃
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 13:53:00
坐等台湾人发明不需要故意就能判故意杀人的刑法
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:53:00
甚至还有自己非肇事原因但是离开现场被起诉的
作者: Apache (阿帕契)   2021-11-07 13:53:00
那要怪以前的法官乱判==
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:54:00
哭阿
作者: erimow (Erimo)   2021-11-07 13:54:00
长知识了
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-11-07 13:54:00
有没有意识到出车祸 本来就是起诉的这边要想办法证明 为啥不怪检方太废 法官也只能照证据判 度ㄚ
作者: MosDonalds (摩斯当劳)   2021-11-07 13:54:00
台湾人哪管你主观故意过失ㄚ 一切主观说ㄚ
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2021-11-07 13:54:00
现在修法了 自己非肇事原因离开现场也有罪
作者: MosDonalds (摩斯当劳)   2021-11-07 13:55:00
打错 全部都采客观说ㄚ
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:55:00
就爱惠惠讲的那种,这不是更低能,又不是撞到我还不能离开现场?
作者: Apache (阿帕契)   2021-11-07 13:56:00
你能拿行车纪录器出来证明说感觉不到也没责任
作者: BeweisLast (不会吃辣)   2021-11-07 13:57:00
就扩大肇逃的范围阿 符合民意
作者: Apache (阿帕契)   2021-11-07 13:57:00
你有没有肇事是一回事 有没有逃逸是另外一回事
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 13:57:00
好,长知识
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 13:58:00
这是两阶段的问题 1.前面的车祸是不是你的错 2.你知不知道发生车祸1的部分 110年新修的法说 就算你没错 也只是得减轻或免刑所以如果法官看你不爽 就算是你没错你被撞 还是可以判有罪2的部分 就是你主观要有故意 这个不管哪条罪都一样要有
作者: Apache (阿帕契)   2021-11-07 14:01:00
大师
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 14:01:00
刑法没有特别写“~~过失~~” 就是要有故意
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河)   2021-11-07 14:03:00
都能当立委了 无罪也只是刚好而已
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 14:06:00
其实有个神奇的见解认为不用知道撞到人也可以判啦
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-07 14:06:00
大师,看妳板解释我比较能接受惹
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 14:07:00
就是把“致人死伤”从构成要件移到客观处罚条件
作者: BeweisLast (不会吃辣)   2021-11-07 14:12:00
客观处罚条件说太瞎惹 该推事就不要自己运气不好肇事==
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-11-07 14:17:00
本姆咪准备被逃逸了 自杀 ==不过我也同意ybz说的 主观上没意识到 故意逃逸就不成立== 但酒驾还是算
作者: ZooseWu (N5)   2021-11-07 14:33:00
没有煞车=没有肇逃?
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-11-07 14:37:00
他的主张应该是没有煞车=不知道有撞到东西=没有故意=没有肇逃
作者: koeiiso (dino)   2021-11-07 15:20:00
我记得这篇法院也有去询问医院,医院说身体到那个浓度的确是有可能无意识

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com