所以判决共同负担会被发回 判一个莫名其妙的高标准监督责任就不会发回
why?
所以别的法治国家就没有这个发回的问题吗
==
还是因为我们没有法治也不是国家==

人家的国家是真正的国家

我们的国家是别人不要的 我们....喔一呀喔嗨呀

笑了 相声瓦舍

骷嘞

对ㄚ 跟中共同文同种

就上面的老头在搞阿 他们已经快跟不上时代了 对ㄚ==现在好很多了 以前的见解有些看到还会笑出来

蛤 我们是国家？

以前法律系教育水准比较差吗 现在有比较好吗

真的要比的话现在是有好一些啦

3、40年前学计算机的甚至连python 都不会写，好意思笑法律系？

我爸高职读资讯处理50岁教老半天才学会用line= =

所以真的没有制度的问题 只要上面的垃圾死光就会好了吗 难以想像捏

制度也有问题阿 上面死光只会好一点

制度问题就每个法官分到的案件太多阿

制度问题就是造成永远落后时代几十年啊案件太多造成倾向照上面的意思

ok 大师

但做到上面的人就是几十年前的老东西

法律学说也会跟着时代走就像60岁的老头以前学算盘现在也只会用算盘看到你们什么拍送什么西加加 没办法接受

法律家庭都会生法官ㄚ 你们法律人的问题自己解决好爆

而且最高法院的法官有些还怪怪的阿

科技公司的上层不可能 跟不上时代就淘汰 学界或国营才会发生

最高行政法院的法官不知道层级化保留原则 不知道他是怎么上的捏

因为法律不追求创新ㄚ 而且法官是终生职

教授你说到重点科技业老头不会拍送会被淘汰但法院老头是终身职

但是科技业还是需要法律人ㄚ 要有人在那边唇枪舌战跑一个流程 不然起争议了没人陪你演戏捏